Ухвала

від 23.12.2024 по справі 914/2015/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 914/2015/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

Суддя-доповідачО.В. Зварич

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> б/н від 17.12.2024 року (вх. №01-05/3648/24 від 17.12.2024 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року (суддя С.Б.Кітаєва; повний текст рішення складено 25.11.2024 року)

у справі № 914/2015/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> (надалі ТзОВ Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТзОВ Газорозподільні мережі України)

до відповідача: Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» (надалі КП «Дрогобичтеплоенерго»)

про стягнення 1685694,73 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року у справі № 914/2015/24 частково задоволено позов ТзОВ Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТзОВ Газорозподільні мережі України. Стягнуто з КП «Дрогобичтеплоенерго» на користь ТзОВ Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТзОВ Газорозподільні мережі України 528519,31 грн основного боргу за надані послуги з розподілу природного газу, 30395,12 грн пені, 39462, 98 грн інфляційних втрат, 6922, 20 грн 3 % річних, 7628,34 грн судового збору. Розстрочено виконання рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2024 по справі №914/2015/24 в частині суми основного боргу за надані послуги з розподілу природнього газу рівними частинами на 6 (шість) місяців по 88086,56 грн. щомісячно. Закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з КП «Дрогобичтеплоенерго» на користь ТзОВ Газорозподільні мережі України в особі Львівської філії ТзОВ Газорозподільні мережі України 1050000,00 грн основного боргу. Відмовлено в задоволенні решти вимог про стягнення пені. Повернуто Львівській філії ТзОВ «Газорозподільні мережі України» з Державного бюджету судовий збір у розмірі 12600, 00 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції №7106 від 08.08.2024.

17.12.2024 року позивач подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року у справі № 914/2015/24 від імені Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> підписана представником Андрієм Басиком, який діє на підставі довіреності за №3163 від 06.06.2024 року.

Зі змісту названої довіреності вбачається, що вона видана Львівською філією Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> провідному юрисконсульту Басику Андрію Миколайовичу.

У відповідності до частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу" (ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів, передбачених частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження повноважень А.Басика щодо підписання апеляційної скарги від імені Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a>.

Наведені обставини зумовлюють необхідність витребування у скаржника належних доказів на підтвердження повноважень А. Басика, як підписанта апеляційної скарги (в порядку самопредставництва), а саме: положення, трудовий договір (контракт).

Частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13.11.2024 року судом першої інстанції було прийнято оскаржене рішення, його повний текст складено 25.11.2024 року. Отже, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року у справі №914/2015/24 в межах встановленого законом процесуального строку є 16.12.2024 року.

17.12.2024 року скаржник подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказане рішення суду, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник не заявив відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. При цьому в тексті зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 27.11.2024 року об 11год.14 хв. в електронний кабінет підсистеми «Електронний суд», на підтвердження цього додає в якості доказу отримання повного тексту рішення документ, в якому відсутня дата отримання рішення, у зв`язку з чим він не може вважатись належним доказом на підтвердження обставини про дату отримання оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до положень частин 2, 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху, а також апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a> б/н від 17.12.2024 року (вх. №01-05/3648/24 від 17.12.2024 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року у справі № 914/2015/24 залишити без руху.

Скаржнику до 07.01.2025 року подати:

- належні докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу (вх. №01-05/3648/24 від 17.12.2024 року) від імені Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю Газорозподільні мережі України</a>: положення, трудовий договір (контракт);

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням причин його пропуску та належні докази, що підтверджують дату отримання апелянтом рішення господарського суду Львівської області від 13.11.2024 року у справі №914/2015/24.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич