Ухвала

від 23.12.2024 по справі 904/5512/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.12.2024м. ДніпроСправа № 904/5512/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів, правління, скасування реєстраційних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А" та просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А" (49001, вул. Виконкомівська, буд. 24А,м. Дніпро, ідентифікаційний код 44520381) від 13.11.2024, яке оформлене протоколом № 01/24 від 13.11.2024 загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А" за місцезнаходженням: Україна, м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 24А, Ідентифікаційний код 44520381.

- визнати недійним рішення правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А" (49001, вул. Виконкомівська, буд. 24А,м. Дніпро, ідентифікаційний код 44520381) від 13.11.2024, яке оформлене протоколом № 1 від 13.11.2024 засідання правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А".

- скасувати реєстраційну дію ОСОБА_7, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виконкомівська 24А" (49001, вул. Виконкомівська, буд. 24А,м, Дніпро, ідентифікаційний код 44520381) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № 1002241070001098957 від 14.11.2024.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір" визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (стаття 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2024 встановлено у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Предмет позову - це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, яка опосередковується відповідним способом захисту прав або інтересів.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (частина 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру (визнати недійсним рішення загальних зборів від 13.11.2024, визнати недійним рішення правління від 13.11.2024, скасувати реєстраційну дію № 1002241070001098957 від 14.11.2024).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 9 084,00 грн (3 028,00 грн. х3).

Між тим, позивачем додано до позовної заяви докази сплати судового збору згідно квитанції про сплату №0.0.4025195677.1 від 22.111.2024 на суму 6056,00 грн та квитанції про сплату №0.0.4046290613.1 від 09.11.2023 на суму 3028,00 грн.

При цьому, головним спеціалістом відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області складено довідку №436/24 від 18.12.2024 та №437/24 від 18.12.2024, яку видано в тому, що платіжний документ №0.0.4025195677.1 від 22.111.2024 на суму 6056,00 грн та платіжний документ №0.0.4046290613.1 від 09.11.2023 на суму 3028,00 грн використано у справах № 904/5155/24, яка надійшла 25.11.2024 за вх. № 4-4931/24 та № 904/5386/24, яка надійшла 10.12.2024 за вх. № 4-5166/24.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2024 у справі №904/5155/24 повернуто Позивачу-1: ОСОБА_1 , Позивачу-2: ОСОБА_2 , Позивачу-3: ОСОБА_3 , Позивачу-4: ОСОБА_4 , Позивачу-5: ОСОБА_5 , Позивачу-6: ОСОБА_6 позовну заяву і додані до неї документи.

Як вбачається з КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2024 у справі №904/5386/24 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву і додані до неї документи.

Водночас, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Не звернення позивача станом на даний момент до суду із клопотанням про повернення судового збору у справі № 904/5155/24 або у справі № 904/5386/24 не є гарантією неподання ним такого клопотання у майбутньому.

У разі прийняття судом квитанції про сплату №0.0.4025195677.1 від 22.111.2024 на суму 6056,00 грн та квитанції про сплату №0.0.4046290613.1 від 09.11.2023 на суму 3028,00 грн, як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі №904/5512/24 позивач, після ухвалення судом рішення у цій справі, не буде позбавлений можливості подання клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 904/5155/24 або у справі № 904/5386/24.

Аналогічна позиція викладена у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 у справі №904/4585/22.

Питання повторного використання платіжного документа при повторному поданні позовної заяви за умови повернення без розгляду попередньо поданої заяви також розглядалося Верховним Судом.

У постанові від 13 лютого 2019 року у справі №1540/3297/18 Верховний Суд звернув увагу, що певний час редакція частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачала таке право, що якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв`язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору (друге речення цієї норми закону). Проте Законом України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" це речення було виключено з цієї норми (підпункт 4 пункт 4 цього Закону) і станом на час розгляду заяви стаття 6 Закону України "Про судовий збір" передбачала, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Тому, заявник / позивач, коли подає повторно заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної заяви, яку суд залишив без розгляду. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав заявника / позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі зверненням до суду, оскільки за законом такий заявник / позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної заяви, яка була залишена без розгляду.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.10.2023 у справі № 160/554/23.

За таких обставин, прийняття судом квитанції про сплату №0.0.4025195677.1 від 22.111.2024 на суму 6056,00 грн та квитанції про сплату №0.0.4046290613.1 від 09.11.2023 на суму 3028,00 грн як належного доказу оплати судового збору за подання позову у справі № 904/5512/24 з високою імовірністю буде мати наслідком фактичного безпідставного повернення позивачу з Державного бюджету України грошових коштів у розмірі 9084,00 грн за подання позовної заяви.

Водночас, за відсутності дієвого державного механізму, що гарантуватиме фактичну наявність у Державному бюджеті України грошових коштів у розмірі 9084,00 грн за подання цього позову, судове рішення не може ґрунтуватись на імовірності добросовісної поведінки позивача.

За таких обставин, квитанція про сплату №0.0.4025195677.1 від 22.111.2024 на суму 6056,00 грн та квитанція про сплату №0.0.4046290613.1 від 09.11.2023 на суму 3028,00 грн не може бути прийнятий судом в якості належного доказу оплати судового збору за подання позову у даній справі.

Таким чином, з урахуванням змісту та розміру заявлених позовних вимог розмір судового збору, що підлягає сплаті складає 9084,00грн.

Позивачем не сплачений судовий збір за заявлені вимоги.

Водночас, клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати в порядку статті 8 Закону України "Про судовий збір" до матеріалів позовної заяви позивачами не надано.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, з доданих до позову додатках, а саме протокол від 10.08.2021 та частково інформація з Державного реєстру речових прав подані до суду у стані, який не можливо прочитати.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви, в строк протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення позову без руху, надати до суду:

- докази оплати судового збору в розмірі 9 084,00 грн;

- надати належним чином засвідчену копію протоколу від 10.08.2021 та інформацію з Державного реєстру речових прав "Щодо багатоквартирного будинку" у належному стані (у стані, що можна прочитати).

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова