Ухвала

від 17.12.2007 по справі 20-6/005

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

20-6/005

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

Іменем України

13 грудня 2007 року   Справа № 20-6/005

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Гонтаря В.І.,

суддів                                                                      Борисової Ю.В.,

                                                                                          Плута В.М.,

секретар судового засідання                                        Рєвєнко М.Ю.

за участю представників сторін:

позивача -  Турчин Дмитро Сергійович, довіреність №  10-004/271   від 05.07.07,  Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя;

відповідача, Корнілова Юлія Євгеніївна, довіреність №  20   від 20.03.07,  Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг-А";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" на постанову господарського суду міста Севастополя (суддя  Лазарев С.Г.) від 16.10.2007 року у справі № 20-6/005

за позовом  Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя (вул. Кулакова, 37,м.Севастополь,99011)

до          товариства з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" (вул. Марш. Геловані, 19,Севастополь,99040)

про стягнення 12663,35 грн.

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Севастополя звернулась до господарського суду міста Севастополя з позовом до ТОВ "Бриг - А" про стягнення заборгованості перед бюджетом.

                    Постановою господарського суду міста Севастополя  (суддя  Лазарев Г.М.) від 16.10.2007 року у справі №20-6/005 позов задоволено.

                    Не погодившись з даною постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" звернулося до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить постанову господарського суду міста Севастополя скасувати, посилаючись на порушення судом при прийнятті постанови норм матеріального права.

                    У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи позову,  представник  відповідача - доводи апеляційної скарги.

                    Переглянувши постанову суду першої інстанції в порядку статей 195, 196 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги Товариства  з обмеженою відповідальністю "Бриг-А".

                    Відповідач перебуває на обліку в ДПІ у Ленінському районі міста Севастополя як платник податків і зборів.

                    Посадовими особами  Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Севастополя 29.06.2005р. проведена перевірка відповідача по виконанню вимог чинного законодавства по контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового і безготівкового обороту. Був складений акт №2702/0411/2330 від 29.06.2005р.

                    В ході перевірки встановлені порушення Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського  харчування та послуг" 256/95-ВР від 6.07.1995р. та Закону України "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності".

                    Згідно акту перевірки, порушення виразилися в наступному:

                    1. Проведення розрахункової операції на повну суму покупки без застосування реєстратора розрахункових операцій на повну суму покупки 2500,00 грн.

                    2.не виданий особі, яка отримує товар, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції 2500,00 грн.

                    3.не забезпечена відповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій : сума коштів на місці проведення розрахунків склала 3341,00 грн., а згідно денного звіту, сума склала 840, 33 грн.

                    4. торговий патент не розміщений на фронтальній  вітрині  магазина біля касового апарату.

                    За вказані порушення були застосовані штрафні санкції на загальну суму 12663, 35 грн. Рішення №0002092330/0 від 8.07.2005р. було отримано відповідачем, що підтверджується поштовим повідомленням у матеріалах справи. Дане рішення оскаржено відповідачем до суду.

                    Рішенням господарського суду міста Севастополя від 10.11.2005р. по справі №20-5/189-12/344 у задоволенні позовних вимог ТОВ "Бриг - А" відмовлено.

                    Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2005р. рішення суду першої інстанції залишено без змін.

                    Не погодившись з прийнятими рішеннями, ТОВ "Бриг - А" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою.

                    Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6.06.2007р. касаційне провадження за скаргою ТОВ "Бриг - А" на рішення господарського суду міста Севастополя від 10.11.2005р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 23.12.2005р. закрито.

                    Заборгованість ТОВ "Бриг - А" перед бюджетом по сплаті фінансових санкцій складає 12663, 35 грн.

                    Указану суму відповідач не погасив, що підтверджується матеріалами справи.

                    У зв'язку з наведеним, колегія апеляційного господарського суду вважає, що позивач у межах своєї компетенції правомірно прийняв рішення про застосування до відповідача за здійснене порушення штрафу у встановленому законом розмірі, підстав для визнання такого рішення недійсним не має.

                    Апеляційна скарга не обґрунтована і задоволенню не підлягає.

                    Керуючись статтями 195, 198, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    Апеляційну  скаргу  Товариства  з обмеженою відповідальністю "Бриг-А" залишити без задоволення.

                    Постанову  господарського  суду  від 16.10.2007 року у справі №20-6/005  залиши без змін.

                    Ухвала набирає законну  силу з моменту проголошення.

                    Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.

силу

Головуючий суддя                                        В.І. Гонтар

Судді                                                                      Ю.В. Борисова

                                                                      В.М. Плут