Ухвала

від 17.12.2024 по справі 908/2745/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 33/205/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2024 Справа № 908/2745/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2745/24

за позовом Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03680, ідентифікаційний код 40075815) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця (пр. Дмитра Яворницького, буд. 108, м. Дніпро, 49038, ідентифікаційний код 40081237)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ВЕЙ 2019 (69008, м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 78, ідентифікаційний код 42746443)

про стягнення 1975691,52 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75а/1, оф. 201, ідентифікаційний код 44081178)

за участю представників:

від позивача Губорєва Я.А., довіреність №842 від 26.07.2024;

від відповідача Середа А.А., ордер серії АР №1208827 від 16.12.2024;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» Сєдов М.В., ордер серії АР №1212719 від 16.12.2024;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2745/24 за позовом Акціонерного товариства УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ВЕЙ 2019 про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання ватажу, збору за маневрову роботу в загальному розмірі 1975691,52 грн. на підставі договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом №45-42746443/2020-002.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.10.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/205/24, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.11.2024 о 11 год. 30 хв.

Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 25.10.2024 о 17 год. 06 хв., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідач не має електронного кабінету. У зв`язку з цим копію ухвали суду від 25.10.2024 було надіслано йому поштою, розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 31.10.2024, що підтверджується роздруківкою з даного сайту та доставлено до електронної скриньки відповідача 31.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

18.11.2024 від відповідача надійшов відзив, відповідно до якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивача. Також у відзиві заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета сторону на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст».

В судовому засіданні 19.11.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета сторону на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст». В судовому засіданні надав примірник клопотання представнику позивача.

В обґрунтування клопотання відповідач посилався на те, що рішення у справі №908/2745/24 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» як особи, якій переадресовувалась вагон-цистерна з рідниною №50749100 та у якій мають бути документи, що стосуються купівлі-продажу вантажу, його відправки, переадресації, митного оформлення.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Суд залишив без задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст».

Представник відповідача повідомив про подання відзиву.

Представник позивача зазначив про те, що позивач відзив не отримував.

Представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для подання додаткових доказів.

Представник позивача вирішення питання щодо відкладення підготовчого засідання залишив на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.11.2024 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 17.12.2024 об 11 год. 30 хв.

16.12.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

16.12.2024 від відповідача надійшли додаткові пояснення.

17.12.2024 від позивача надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких позивач просив позов задовольнити.

17.12.2024 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, відповідно до якого відповідач просив долучити до матеріалів справи рахунок-фактуру від 08.06.2022 р.; акт здачі-приймання робіт; виписку по рахунку ТОВ «Стар Вей 2019» за червень 2022 року; листи СП «Запорізька дирекція залізничних перевезень» (вих. № ДН -3-02/49 від 30.06.2022, вих. № ДН -3-02/88 від 01.12.2022), лист ТОВ «Стар Вей 2019» від 04.07.2024 р.; лист-відповідь Регіональної філії Придніпровська залізниця від 24.07.2024 р.

Також від відповідача надійшла заява про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 17.12.2024 були присутні представники позивача та відповідача, здійснювалося фіксування судового процесу технічними засобами програмно-апаратним комплексом Акорд.

Представник позивача повідомив про направлення до суду заперечень на відповідь на відзив.

Представник відповідача повідомив про подання додаткових пояснень, просив долучити їх до матеріалів справи, оголосив клопотання про долучення доказів. Повідомив про подання заяви про застосування строків позовної давності.

Представник позивача не заперечив проти долучення доказів.

Суд задовольнив клопотання відповідача, пояснення та докази долучив до матеріалів справи. Повідомив про надходження від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» заяви про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

В обґрунтування клопотання представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» посилався на те, що рішення у справі № 908/2745/24 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст», оскільки: товариство є власником вантажу розчинника багатофункціонального, що має зберігатися в цистерні № 50749100 на станції Порт Велике Запоріжжя. Даний вантаж на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» відправлено первинним відправником та переадресовано потому. Товариством частково сплачувалися належні платежі за перевезення, зберігання вантажу і користування вагоном, які слід враховувати при вазначенні розмірів платежів залізниці. Ствержував, що позивач безпідставно зазначав Товариство з обмеженою відповідальністю Стар Вей 2019, якому Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст» мало компенсовувати залізничні платежі, в якості вантажоодержувача в залізничній накладній та в якості вантажовласника у відомостях плати за користування вагонами, накопичувальних картках за роботи, посилаючись лише на договір перевезення вантажів, втім переадресувавши вантаж в порушення Правил перевезення вантажів. Разом з цим, задоволення позовних вимог АТ Укрзалізниця, може призвести до подання позову про компенсацію стягнених платежів вже від Товариства з обмеженою відповідальністю Стар Вей 2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» на підставі рішення суду, яке вже набуло законної сили, та обставин справи, що можуть бути з`ясовані без участі товариства.

Представник позивача заперечив проти задоволення заяви про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст» в якості третьої особи.

Представник відповідача підтримав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст».

Згідно з ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд ухвалив задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст», залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75а/1, оф. 201, ідентифікаційний код 44081178) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, оскільки рішення суду у справі №908/2745/24 може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондаст», як особи яка є власником вантажу розчинника багатофункціонального, що зберігається в цистерні № 50749100.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання принципу рівності сторін та процесуальних прав усіх учасників справи, враховуючи те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, у зв`язку із залучення до участі у справі третьої особи, суд ухвалив з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, відкласти підготовче засідання на 08.01.2025 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 120, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 23.01.2025.

2. Відкласти підготовче засідання на 08.01.2025 о 09 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бондаст» (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, буд. 75а/1, оф. 201, ідентифікаційний код 44081178).

4. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо позову та відзиву протягом п`яти днів з дати їх отримання, копію пояснень надіслати іншим учасникам справи, докази надсилання надати суду.

5. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 23.12.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко