Ухвала

від 23.12.2024 по справі 909/724/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/724/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.

розглянувши клопотання судового експерта Хмельницького відділення КНДСІСЕ №1296/24-26 від 09.12.2024 (вх.№19982/24 від 19.12.24) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт"

вул. Промислова, буд. 7,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа №909/724/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" про визнання недійсним договору поруки №333-ПР від 25.04.2018.

Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2024, суд призначив у справі №909/724/24 судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання: чи виконаний підпис у договорі поруки №333-ПР від 25.04.2018, укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" та ОСОБА_1 , який знаходиться в графі "Поручитель" ліворуч від рукописного тексту " ОСОБА_2 " ОСОБА_1 чи іншою особою?; проведення судової експертизи доручив Хмельницькому відділенню КНДСІСЕ; провадження у справі зупинив.

19.12.2024 до суду від судового експерта Хмельницького відділення КНДСІСЕ на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, відповідно до якого судовий експерт просить надати:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше ніж на 5-10 (які можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, заяві на отримання паспорта (Форма №l), листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (за 2018 рік);

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконаних на 5-8 аркушах паперу.

Для розгляду клопотання експерта провадження у справі належить поновити.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями.

Згідно з ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, з метою проведення судової експертизи, клопотання судового експерта належить задовольнити.

При цьому суд зазначає, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 69, 102, 229, 232-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі поновити.

Клопотання судового експерта Хмельницького відділення КНДСІСЕ №1296/24-26 від 09.12.2024 (вх.№19982/24 від 19.12.24) про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати у сторін:

- достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 у будь-яких документах, не менше ніж на 5-10 (які можуть знаходитись у різних відомостях, заявах, заяві на отримання паспорта (Форма №l), листах, наказах, договорах, тощо), у тому числі співставних за часом виконання з досліджуваним документом (за 2018 рік).

Витребувані докази надати суду у строк, що не може перевищувати 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В разі об`єктивних причин неможливості надання витребуваних документів повідомити суд.

Попередити сторін про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів, є у відповідності до ст.135 ГПК України підставою для стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З метою відібрання експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 призначити судове засідання - 14.01.2025 о 12 год 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 4.

Участь ОСОБА_1 в судовому засіданні є обов`язковою!

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 23.01.2024

Суддя О.В. Рочняк