Ухвала

від 23.12.2024 по справі 913/418/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61612, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Харків Справа № 913/418/21

Провадження № 3/913/418/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Секірського А.В., розглянувши заяву арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. від 12.12.2024 № 02-145/1915 про видачу дубліката наказу від 13.09.2021 у справі № 913/418/21 за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем», м. Київ

до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 853 664 грн 20 коп.

без повідомлення (виклику) сторін

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення боргу за договором про компенсацію витрат від 25.10.2019 № 1 в сумі 733 289 грн 24 коп., 3% річних в сумі 35 680 грн 05 коп., інфляційних втрат в сумі 84 694 грн 91 коп., всього 853 664 грн 20 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.08.2021 у справі № 913/418/21 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» борг в сумі 733 289 грн 24 коп., 3% річних в сумі 35 680 грн 05 коп., інфляційні втрати в сумі 82 861 грн 68 коп., судовий збір в сумі 12 777 грн 45 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення, яке набрало законної сили 07.09.2021, позивачу у справі видано відповідний наказ.

21.02.2022 до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» надійшла заява від 18.02.2022 № 34 про видачу дубліката наказу на виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.08.2021 у справі № 913/418/21 та направлення його на юридичну адресу позивача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» від 18.02.2022 № 34 про видачу дубліката наказу задоволено та видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21.

Вказана копія ухвали та дублікат наказу були надіслані 22.02.2022 Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» рекомендованим листом з повідомленням на адресу: вул. Новокостянтинівська, будинок 13/10, офіс 218, м. Київ, 04080 та одержані позивачем 19.04.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

05.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області звернувся арбітражний керуючий ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверук П.К. із заявою про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 та копії ухвали Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 у справі № 913/418/21.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 10.12.2024 заява арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. від 05.12.2024 № б/н про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 та копії ухвали Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 у справі № 913/418/21 повернута без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

12.12.2024 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду Луганської області звернувся арбітражний керуючий ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверук П.К. із заявою від 12.12.2024 № 02-145/1915 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 та копії ухвали Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 у справі № 913/418/21.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що постановою Господарського суду міста Києва від 15.05.2024 у справі № 910/16701/23 Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає у своє відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; аналізує фінансовий стан банкрута; формує ліквідаційну масу; заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Кодексу України з процедур банкрутства усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання, включаються до складу ліквідаційної маси.

Під час ліквідаційної процедури у справі № 910/16701/23 ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку П.К. не передавались ухвала Господарського суду Луганської області від 22.02.2022 у справі № 913/418/21 та дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21.

12.12.2024 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» від арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. надійшла заява від 12.12.2024 № 02-145/1919 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 до виконання.

Ухвалою суду від 16.12.2024 заяву арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. від 12.12.2024 № 02-145/1919 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 до виконання прийнято до провадження, розгляд заяви призначено на 23.12.2024 об 11 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 23.12.2024 заяву арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. від 12.12.2024 № 02-145/1919 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 до виконання задоволено, поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 у справі № 913/418/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» боргу в сумі 733 289 грн 24 коп., 3% річних в сумі 35 680 грн 05 коп., інфляційних втрат в сумі 82 861 грн 68 коп., судового збору в сумі 12 777 грн 45 коп. до виконання на три роки з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що судове рішення, яким закінчується розгляд справи в суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Частиною 1 ст. 18 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 ГПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Аналіз змісту п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України свідчить, що основними критеріями для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого документа є: втрата виконавчого документа (загублення, викрадення, знищення, істотне пошкодження, вилучення у виконавця або стягувача, що унеможливлює його виконання, тощо) та звернення до суду із заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У постанові Верховного Суду від 15.07.2021 у справі № 18/1147/11 зазначено, що ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За умови встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд бере до уваги, що строк пред`явлення наказу від 13.09.2021 у справі № 913/418/21 до виконання встановлений до 08.09.2024.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 23.12.2024 визнано поважними причини пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» строк для пред`явлення наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 у справі № 913/418/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» боргу в сумі 733 289 грн 24 коп., 3% річних в сумі 35 680 грн 05 коп., інфляційних втрат в сумі 82 861 грн 68 коп., судового збору в сумі 12 777 грн 45 коп. до виконання на три роки з наступного дня після набрання даною ухвалою законної сили.

Під час розгляду заяви арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання судом встановлено, що наказ Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 відповідними посадовими особами банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» ліквідатору банкрута не передавався та відповідно у встановлений строк не пред`являвся до виконання за місцезнаходженням боржника, тобто до Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується листом Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.12.2024 № 38654.

За таких обставин, виданий за ухвалою суду від 22.02.2022 дублікат наказу від 13.09.2021 у справі № 913/418/2021 є втраченим.

В даному випадку відсутність наказу унеможливлює виконання рішення суду та порушує право стягувача на виконання судового рішення, що є складовою права на судовий захист.

Таким чином, з огляду на те, що строк пред`явлення наказу від 13.09.2021 у справі № 913/418/21 до виконання поновлено на три роки з наступного дня після набрання ухвалою суду від 23.12.2024 законної сили, заява арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. від 12.12.2024 № 02-145/1915 про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, п.п. 19.4 п.п. 19 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву арбітражного керуючого ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверука П.К. від 12.12.2024 № 02-145/1915 про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 № 913/418/21 задовольнити.

2.Видати арбітражному керуючому ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» Реверуку П.К. дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 13.09.2021 у справі № 913/418/21 про стягнення з Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергопром Сістем» боргу в сумі 733 289 грн 24 коп., 3% річних в сумі 35 680 грн 05 коп., інфляційних втрат в сумі 82 861 грн 68 коп., судового збору в сумі 12 777 грн 45 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024.

Суддя Андрій СЕКІРСЬКИЙ