Ухвала

від 16.12.2024 по справі 915/1097/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

про розгляд заяви кредитора

16 грудня 2024 року Справа № 915/1097/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

за участю секретаря судового засідання Дюльгер І.М.

та представників учасників у справі:

від боржника: Царюк В.В. та Шуліма Д.В. (в залі суду)

розпорядник майна арбітражний керуючий Шалашний Л.О. (в залі суду)

від АТ НАЕК Енергоатом Погосян Світлана Геннадіївна (поза межами суду)

від Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Маковецький Є.В. (в залі суду)

від АТ "Українська оборонна промисловість" Гетта Т.М. (поза межами суду)

від державного органу з питань банкрутства Кремізіон Н.А. (в залі суду)

розглянувши у судовому засіданні матеріали

заяви гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про грошові вимоги у сумі 153445,13 грн.

боржник: Державне підприємство Миколаївський суднобудівний завод (стара назва ? Державне підприємство Суднобудівний завод ім. 61 комунара) (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 38, код ЄДРПОУ 14313240);

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а).

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1097/20 про банкрутство Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (код ЄДРПОУ 14313240).

Наразі у справі здійснюється процедура розпорядження майном боржника.

18.09.2024 до Господарського суду Миколаївської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог, у якій заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у загальному розмірі 153445,13 грн.

Ухвалою від 08.10.2024 суд прийняв до розгляду указану заяву та призначив її розгляд на 12.11.2024.

У зв`язку з встановленими у судовому засіданні недоліками на підставі частини 11 ст. 176 ГПК України суд ухвалою від 12.11.2024 залишив без руху заяву ОСОБА_1 про визнання кредиторських вимог у зв`язку відсутністю доказів сплати судового збору за подання заяви про грошові вимоги, суд встановив 5-денний строк на усунення недоліків та роз`яснив заявнику наслідки невиконанні вимог даної ухвали.

Указана ухвала надіслана на адресу заявника.

Згідно поштового повідомлення про вручення указану ухвалу заявник отримав 25.11.2024. За такого, процесуальний строк для усунення недоліків заяви про грошові вимоги, встановлений ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.11.2024 у справі для позивача, з урахуванням вихідних днів, тривав до 02.12.2024 включно.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2024 гр. ОСОБА_2 27.11.2024 подав суду заяву про усунення недоліків, додавши до цієї заяви квитанцію N1R1L4093М від 26.11.2024 про сплату судового збору у визначеному судом в ухвалі 12.11.2024 розмірі.

Ухвалою суду від 12.12.2024 заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд на 16.12.2024, зобов`язано розпорядника майна та боржника надати суду письмове повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

Ухвала надіслана учасникам справи та оприлюднена для безкоштовного та вільного доступу у Єдиному Державному реєстрі судових рішень.

Боржник надав суду відзив щодо грошових вимог до боржника, за змістом якого повністю визнає заявлені вимоги.

В судовому засіданні 16.12.2024 представник боржника та розпорядник майна визнали заявлені грошові вимоги гр. ОСОБА_2 у повному обсязі.

Заявник до суду не з`явилася, проте його відсутність не перешкоджає розгляду заяви, тому з метою дотримання принципу процесуальної економії та з урахуванням безпекової ситуації у країні суд вважає можливим розглянути заяву гр. ОСОБА_1 без його участі.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, оцінивши їх відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши фактичні обставини справи згідно з вимогами чинного законодавства, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 вказаної статті також визначено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні.

Заява гр. ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника була подана до суду з пропуском строку, встановленого судом згідно ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зі змісту заяви гр. ОСОБА_2 вбачається, що заборгованість боржника у загальній сумі 153445,13 грн. складається із заборгованості з середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За матеріалами заяви зазначена заборгованість підтверджена судовими рішеннями:

- Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/3160/17 від 19.07.2017,яким стягнуто з Боржника на користь Кредитора 15 000,00 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 7 339,83 грн - вихідну допомогу; 3 000,00 грн компенсація моральної шкоди;

- Апеляційного суду Миколаївської області у справі № 490/3160/17 від 09.10.2017, стягнуто з Боржника на користь Кредитора 15 651,61 грн компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати;

- Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/2457/18 від 17.05.2018, стягнуто з Боржника на користь Кредитора 67 418,80 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні;

- Центрального районного суду м. Миколаєва у справі № 490/5832/19 від 13.01.2020, стягнуто з Боржника на користь Кредитора 21 500,00 грн середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні; 23 089,00 грн компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати; 445,89 грн судовий збір.

Всі вище наведені рішення судів набрали законної сили.

Отже, вказані вимоги у загальному розмірі 153445,13 грн є безспірними, визнаними боржником та розпорядником майна і підтверджені судовим рішенням, копії якого додано до матеріалів заяви.

Станом на дату звернення заявника з грошовими вимогами до банкрута як і на час розгляду цієї заяви рішення суду не виконано, заборгованість не сплачена.

Вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство та є конкурсними.

Щодо черговості задоволення кредиторських вимог гр. Расторгуєва суд зазначає, що положеннями статті 64 КУзПБ визначено відповідну черговість задоволення кредиторських вимог.

Так, до Згідно з положеннями статті 64 КУзПБ, у першу чергу задовольняються:

- вимоги щодо виплати заборгованості з оплати за виконані роботи та/або надані послуги, а також інші кошти, належні гіг-спеціалістам за гіг-контрактами, укладеними згідно із Законом України "Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні", та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

- вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

- вимоги кредиторів за договорами страхування;

- витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

- витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

- вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

- вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кредитора є середнім заробітком за час затримки розрахунку при звільненні - 103918,80 грн, вихідна допомога - 7 339,83 грн, компенсація моральної шкоди -3 000,00 грн, 38650,61 грн компенсація втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати, 445,89 грн судовий збір.

Зазначені нарахування не є складовою заробітної плати, а тому з урахуванням висновків Верховного Суду викладених у постанові від 30.01.2019 у справі № 910/4518/16 та Великої Палати Верховного Суду викладених у своїй постанові від 08.02.2022 у справі № 755/12623/19, суд вважає, що заявлені до визнання вимоги є вимогами 4 черги задоволення.

Відтак, суд визнає грошові вимоги гр. ОСОБА_1 в розмірі 153445,13 грн.

Крім того, кредитором за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 6056,00 грн, вказані витрати пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, а тому підлягають відшкодуванню. Згідно ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства такі витрати задовольняються у пергу чергу.

Керуючись ст. 2, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до Державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод (код ЄДРПОУ 14313240) у загальній сумі 153445,13 грн (4 черга) та 6056 грн судових витрат (1 черга).

2. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складений та підписаний 23.12.2024.

Суддя Т.М.Давченко