Ухвала

від 23.12.2024 по справі 921/575/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/575/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862)

про: стягнення солідарно 2 169 701, 90 дол. США неповернута сума кредиту, 400 347, 96 дол.США прострочені проценти, 48 000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 770 699,72 грн. повернення суми судового збору згідно пункту 9.3.13 кредитного договору та стягнення судового збору

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Гончарова Уляна Ігорівна, адвокат, довіреність від 28.12.2023 зареєстровано в реєстрі за №6945 дійсна по 31.12.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЛВ №000646 видане 14.07.2017 (в режимі відеоконференції);

-відповідача 1: не з`явився;

-відповідача 2: не з`явився;

-відповідач 3: не з`явився;

-відповідач 4: Кавійчик Віта Петрівна, адвокат, ордер серія ВО №1092346 від 02.12.2024;

-відповідач 5: не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 11.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 23.12.202 на 11 год. 30 хв.

В судове засідання з`явився представник позивача Гончарова У.І. (в режимі відеоконференції);

В судове засідання представник відповідача-1 не з`явився;

В судове засідання представник відповідача-2 не з`явився;

В судове засідання представник відповідача-3 не з`явився;

В судове засідання з`явився представник відповідача-4 Кавійчик В.П.;

В судове засідання представник відповідача-5 не з`явився.

23.12.2024 до суду від представника відповідача-4 (Кавійчик В.П.) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" надійшла Заява № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх.№9819 від 23.12.2024) про поновлення строку на подання відзиву, у якій просить суд поновити строк на подання відзиву у справі №921/575/24.

23.12.2024 до суду від представника відповідача-4 ( ОСОБА_1 ) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" надійшов Відзив № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх.№9825 від 23.12.2024).

23.12.2024 до суду від представника відповідача-4 (Кавійчик В.П.) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" надійшла:

-Зустрічна позовна заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№837 від 23.12.2024);

-Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№9826 від 23.12.2024) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у справі №921/575/24.

Представник позивача (Гончарова У.І.) у судовому засіданні заперечила щодо задоволення Заяви представника відповідача-4 про поновлення строку на подання відзиву висловилась щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Розглянувши Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх. №9819 від 23.12.2024) про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У поданій Заяві представник відповідача-4 зазначає, строк пропущений тому що відповідачем неотримано ухвали суду, оскільки на пошту вона не приходила, та на підприємстві відсутній юрист а тому була необхідність укласти договір із адвокатом, але на момент вступу у справу на стороні відповідача адвоката Кавійчик В.П. строк подачі відзиву закінчився, а тому відповідач з метою реалізації належного права на захист, забезпечення принципів справедливості, змагальності, верховенства права у судовому розгляду просить суд поновити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Зважаючи на те, що наведені представником відповідача причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, з метою дотримання принципів верховенства права, рівності усіх учасників судового процесу перед законом та судом та принципу змагальності сторін, суд вважає за необхідне задовольнити подану Заяву № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх. №9819 від 23.12.2024) представника відповідача про поновлення строку подачі відзиву на позовну заяву, поновити строк на подання відзиву та приєднати поданий Відзив № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх.№9825 від 23.12.2024) до матеріалів справи.

Враховуючи те, що ухвала від 11.10.2024 та всі інші надіслані відповідачам ухвали по справі №921/575/24 повертаються до суду по причині "за закінченням терміну зберігання" та "адресат відсутній за вказаною адресою" з метою належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне розмістити оголошення на сайті суду про виклик в судове засідання, наступних осіб:

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 3376503);

відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 );

відповідача-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 );

відповідача-5: Приватне підприємство "Сатурн" (46006, м.Тернопіль, вул. Гайова, буд. 54 А, код ЄДРПОУ 14033256), при цьому враховано таке.

Згідно до ч. 4 ст.122 ГПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається у суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщено не пізніше, ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

В оголошенні про виклик вказуються дані, зазначені у частині першій статті 121 цього Кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3)в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 178, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника відповідача 4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" № без номера, документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх. №9819 від 23.12.2024). про поновлення строку на подання відзиву та прийняття відзиву до матеріалів справи задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку на подання відзиву, поновити строк на подання відзиву та приєднати відзив на позовну заяву № без номера документ сформований в системі «Електронний суд» 20.12.2024 (вх.№9825 від 23.12.2024) до матеріалів справи.

2.Відкласти підготовче засідання у справі на 03 січня 2025 року на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3. Здійснити виклик відповідача 1, відповідача 2, відповідача 3, відповідача 5 в судове засідання, яке відбудеться 03 січня 2025 року на 09 год. 30 хв. на офіційному сайті Господарського суду Тернопільської області.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5.Копію ухвали надіслати:

- позивачу - Акціонерному Товариству "КРЕДОБАНК"(в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-представнику позивача Гончаровій Уляні Ігорівні (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу-1: Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 3376503) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-3: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-4: Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС Електронний Суд);

-відповідачу-5:Приватне підприємство "Сатурн" (46006, м.Тернопіль, вул. Гайова, буд. 54 А, код ЄДРПОУ 14033256) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 23 грудня 2024 року.

Суддя С.О. Хома