Ухвала

від 03.01.2025 по справі 921/575/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03 січня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/575/24

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Дикої Л.Б.

за позовом: Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 3376503)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до відповідача-3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

до відповідача-4: Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (46008, м.Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 14056286)

до відповідача-5: Приватне підприємство "Сатурн" (46006, м.Тернопіль, вул. Гайова, буд. 54 А, код ЄДРПОУ 14033256)

про: стягнення солідарно 2 169 701, 90 дол. США - неповернута сума кредиту, 400 347, 96 дол.США - прострочені проценти, 48 000,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 1 770 699,72 грн. - повернення суми судового збору згідно пункту 9.3.13 кредитного договору та стягнення судового збору

за зустрічним позовом (відповідач - 4 за первісним позовом): Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (46008, м.Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 14056286)

до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом): Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862)

про: визнання Договору поруки між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕЛІНА ЛТД" ( 46008, м. Тенопіль, вул.. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 140562286) та Акціонерним товариством "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862) за кредитним договором №317/МБ від 09.09.2021 року недійсним

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом): не з`явився;

-відповідача-1 (за первісним позовом): не з`явився;

-відповідача-2 (за первісним позовом): не з`явився;

-відповідач-3 (за первісним позовом): не з`явився;

-відповідач-4 (за первісним позовом) позивача (за зустрічним позовом): Кавійчик Віта Петрівна, адвокат, ордер серія ВО №1092346 від 02.12.2024;

-відповідач-5 (за первісним позовом): не з`явився;

Суть справи.

Ухвалою від 23.12.2024 відкладено підготовче засідання у справі на 03.01.2025 на 09 год. 30 хв.

Ухвалою від 27.12.2024 Заяву представника відповідача-4 (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) - Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД№ без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 20.12.2024 (вх.№9826 від 23.12.2024) про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви у справі задоволено, поновлено строк на подання зустрічної позовної заяви, прийнято до розгляду зустрічний позов № без номера, документ сформовано в системі «Електронний суд» (вх. №837 від 23.12.2024) за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" (46008, м.Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 14056286) до відповідача за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом): Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862) про визнання Договору поруки між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЛІНА ЛТД» (46008, м. Тенопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 140562286) та Акціонерним товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862) за кредитним договором №317/МБ від 09.09.2021 року недійсним та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №921/575/24.

01.01.2025 до суду від представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862) ОСОБА_3 - надійшла відповідь на відзив № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.01.2025 (вх.№21 від 01.01.2025), у якій просить врахувати дану відповідь при вирішенні спору та задовільнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача (за первісним позовом), відповідач (за зустрічним позовом) не з`явився;

В судове засідання представник відповідача-1 (за первісним позовом) не з`явився;

В судове засідання представник відповідача-2 (за первісним позовом) не з`явився;

В судове засідання представник відповідача-3 (за первісним позовом) не з`явився;

В судове засідання з`явився представник відповідача-4 (за первісним позовом), позивач (за зустрічним позовом) Кавійчик В.П.;

В судове засідання представник відповідача-5 (за первісним позовом) не з`явився.

01.01.2025 до суду від представника позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом) Акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" (79026, м.Львів, вул. Сахарова, 78, код ЄРПОУ 09807862) ОСОБА_3 - надійшла Заява № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.01.2025 (вх.№19 від 01.01.2025) про відкладення розгляду справи, у які позивач просить відкласти розгляд справи з огляду на необхідність та намір позивача (за первісним позовом) відповідача (за зустрічним позовом) підготувати та надати відзив на зустрічну позовну заяву, підготовки доводів, аргументів та доказів.

Представник відповідача-4 (за первісним позовом), позивача (за зустрічним позовом) Кавійчик В.П. у судовому засіданні просила суд відкласти судове засідання, для надання можливості подати письмові заперечення по первісному позову на відповідь на відзив.

Розглянувши подану Заяву № без номера документ сформований в системі "Електронний суд" 01.01.2025 (вх.№19 від 01.01.2025) про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Строк підготовчого провадження у даній справі завершується 10.01.2025.

Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Питання, які необхідно з`ясувати суду в підготовчому засіданні, передбачені ч.2. ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Водночас, Указом Президента України від 14.03.2022 №133/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року №259/2022 Про продовження строку дії воєнного стану в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 7 листопада 2022 року №757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 6 лютого 2023 року №58/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 01 травня 2023 року №254/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 листопада 2023 року №734/2023 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 05 лютого 2024 року №49/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 06 травня 2024 року №271/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 14 травня 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 23.07.2024 №469/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2024 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 28.10.2024 № 740/2024 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 10 листопада 2024 року строком на 90 діб.

За змістом статей 10,12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя в Україні в умовах воєнного стану має здійснюватися у повному обсязі, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист. В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а суди повинні забезпечувати безпеку учасників судового провадження, запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист та визначених законом процесуальних прав в умовах воєнного стану, коли реалізація учасниками справи своїх прав і обов`язків є суттєво ускладеною.

Радою суддів України 02.03.2022 надані рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема: - по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості (п.4. ч.3 ст.128 Конституції України).

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, розгляду заяви, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За таких обставин, враховуючи закінчення (з врахуванням продовження) 10.01.2025 строку підготовчого провадження, подання зустрічного позову, із урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, з метою забезпечення безпеки учасників справи, працівників апарату суду, суддів, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також необхідність виконати завдання та з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2)залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/575/24 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 177, 178, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 921/575/24 відповідно до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 03 лютого 2025 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46001, зал судових засідань №2 (5 поверх).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали надіслати:

-позивачу (за первісним позовом), відповідачу (за зустрічним позовом) - Акціонерному Товариству "КРЕДОБАНК"(в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-представнику позивача (за первісним позовом), відповідача (за зустрічним позовом) ОСОБА_3 (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу-1 (за первісним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій" (46008, Тернопільська обл., м. Тернопіль, вул. Подільська, буд. 37А, код ЄДРПОУ 3376503) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-2 (за первісним позовом) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-3 (за первісним позовом) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення;

-відповідачу-4 (за первісним позовом), позивачу (за зустрічним позовом) Товариству з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" ((в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС "Електронний Суд");

-відповідачу-5 (за первісним позовом) Приватне підприємство "Сатурн" (46006, м.Тернопіль, вул. Гайова, буд. 54 А, код ЄДРПОУ 14033256) - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 06 січня 2025 року.

Суддя С.О. Хома