Ухвала

від 23.12.2024 по справі 922/4080/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" грудня 2024 р. Справа № 922/4080/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс" (адреса: 08135, Київська обл., Бучачський р.-н, с. Чайки, вул. Валентини Чайки, буд. 16; код ЄДРПОУ 39034440) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" (адреса: 61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, 2; код ЄДРПОУ: 33478156) про стягнення 48255,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммерс" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Модерн-ХХІ" 48255,84 грн, з яких:

16627,92 грн - основного боргу;

20197,42 грн - пені;

11430,50 грн - 0,04% за прострочення.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки № 01/08 від 01.08.2021 щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.11.2024 відкрито провадження у справі № 922/4080/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) представників сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. 1-5 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Реммерс" стверджує про те, що він поставив відповідачу товар за видатковою накладною № 2039 від 28.12.2021, і даний товар було отримано уповноваженим представником відповідача за довіреністю

Однак, до позовної заяви позивачем не додано ні зазначеної видаткової накладаної ні довіреності особи, яка отрмувала товар від імені відповідача (позивачем помилково надано суду два примірника видаткової накладної № 2032 від 24.12.2021 та два примірника довіреності на отримання товару за цією накладною, тоді як іншої видаткової накладної № 2039 від 28.12.2021 та довіреності на отримання товару за цією накладною позивач не надав).

Будь-яких пояснень з цього приводу матеріали справи не містять.

Крім того, позивач надав суду позовна заяву яка є пронумерованою та складається з 7 (семи) аркушів, однак, при сторінки 2 позовної заяви позивачем при поданні позову не було надано.

З приводу наявності відповідних недоліків позовної заяви уповноваженими особами Господарського суду Харківської області складено акт від 18.11.2024.

Зазначені недоліки потребують усунення.

Згідно з ч. 11, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, є підстави для залишення поданої позивачем позовної заяви без руху в зв`язку з виявленими судом недоліками. Дані недоліки підлягають усуненню позивачем.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 12 та ч. 13 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 176, 224, 226, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс" без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Реммерс" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити такий спосіб усунення недоліків:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Реммерс" надати суду:

- оригінали або належним чином засвідчені копії видаткової накладної № 2039 від 28.12.2021 та довіреності на отримання товару за цією видатковою накладною;

- примірник позовної заяви всього на 7 аркушах (в т.ч. арк. 2). що була подана на розгляд суду в межах даної справи.

4. Попередити позивача про те, що згідно з п. 13 ст. 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.І. Байбак