Ухвала

від 23.12.2024 по справі 205/8768/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

23.12.2024 Єдиний унікальний номер 205/8768/24

Провадження № 2-о/205/230/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

присяжних Бичко Г.Г., Маслянної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Мадьонової Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у м. Дніпрі клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про зупинення провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про оголошення особи померлою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

11 вересня 2024 року представник заінтересованої особи МОУ Застеба А.В. сформувала в системі «Електронний суд» клопотання про зупинення провадження у вказаній цивільній справі до завершення перегляду Великою Палатою Верховного Суду подібної справи №755/11021/22, яка містить виключну правову проблему, яка постала у правозастосуванні у зв`язку із збройною агресією російської федерації, що беззаперечно призвело до зміни суспільного контексту застосування інституту оголошення особи померлою, і ця проблема потребує нагального вирішення, а тому є підстави для передачі цієї справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики щодо застосування ч. 2 ст. 46 ЦК України, забезпечення розумної передбачуваності судових рішень.

Представник заявника Горшкова Л.В. надала суду заяву в якій заперечувала щодо зупинення провадження у вказаній справі, оскільки станом на 23 грудня 2024 року справа №755/11021/22 розглянута, що відображено на сайті судової влади, статус змінено 11 грудня 2024 року, а тому просила суд відмовити у задоволені клопотання про зупинення провадження.

Представник заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ільїна Яна направила до суду заяву в якій просила розглядати справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника заінтересованої особи МОУ Застеби А.В., суд дійшов таких висновків.

Підставою цієї заяви є те, що заявник ОСОБА_1 просить суд оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_2 , який будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , загинув під час виконання бойового завдання по захисту Батьківщини. Встановлення такого факту їй необхідне для можливості скористатися своїми сімейними, цивільними і соціальними правами, пов`язаними із смертю ОСОБА_2 , зокрема: отримання допомоги із загибеллю військовослужбовця, оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та інших соціальних гарантій.

Предметом заяви є вимоги заявника про оголошення померлим військовослужбовця.

Разом з тим, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05 вересня 2024 року (справа № 755/11021/22) прийнято до розгляду справу за заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Елементом верховенства права є принцип правової визначеності, який, зокрема, передбачає, що закон, як і будь-який інший акт держави, повинен характеризуватися якістю, щоб виключити ризик свавілля. Єдність судової практики є складовою вимогою принципу правової визначеності.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленомупунктом 10частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Згідно з вищезазначеним, Великою Палатою Верховного Суду здійснюється перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі), а тому суд вважає зупинити провадження в цій цивільній справідо закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 755/11021/22 у зв`язку з чим клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 252, 253, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Застеби Анастасії Вікторівни про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 205/8768/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Міністерство оборони України, військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про оголошення особи померлою, до закінченняперегляду Великою Палатою Верховного Судуцивільної справи № 755/11021/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П. Терещенко

Присяжні: Г.Г. Бичко

Т.В. Маслянна

.