Ухвала

від 23.12.2024 по справі 289/2077/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2077/24

Номер провадження 2/289/977/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного судуЖитомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду від 17.10.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній строк п`ять днів з дня отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді Радомишльського районного суду від 29.10.2024 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті при подачі нею позовної заяви до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай). Окрім того, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху,надано їй строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Не погоджуюсь з вищевказаною ухвалою, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Житомирського апеляційного суду від 09.12.2024 визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У відповідності до положень ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Отже, оскільки позивачем не виконано вимоги суду у строк встановлений судом, а саме не сплачено судовий збір у визначеному розмірі, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 необхідно вважати неподаним та повернути останній.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Осички», Радомишльської міської ради Житомирської області, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про визначення додаткового строку для оформлення права на земельну частку (пай) вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО