Ухвала

від 05.12.2024 по справі 359/12561/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12561/24

Провадження № 2/359/3890/2024

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 грудня 2024 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Бориспільської міської ради, Бориспільська міська рада про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони його відчуження, -

ВСТАНОВИВ :

20 листопада 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою представник позивача адвокат Кєєр О.С. просить суд : зняти арешт, накладений 28.11.2014 року Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження : 7871647; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження арешт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження : 7871647), що зареєстровані Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 28 листопада 2014 року на підставі Ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі №753/17437/14.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст.187ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 21 листопада 2024 року суддею здійснено запит до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

04 грудня 2024 року на електронну пошту суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої, ОСОБА_2 знятий 26 жовтня 2018 року з місця реєстрації : АДРЕСА_2 .

Позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 177 ЦПК України встановлює, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовийзбір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивач не дотримався вищевказаних вимог та не надав суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України«Про судовийзбір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу.

На підставі викладеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до суду.

Відповідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Бориспільської міської ради, Бориспільська міська рада про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони його відчуження - залишити без руху.

Встановити строк для виправлення недоліків, вказаних в ухвалі, тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Повернення позовної заяви не перешкоджає позивачу повторно звернутись до суду з даним позовом після усунення підстав, що зумовили її повернення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.