Ухвала

від 02.01.2025 по справі 359/12561/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/12561/24

Провадження № 2/359/3890/2024

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня2025 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Бориспільської міської ради, Бориспільська міська рада про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони його відчуження,-

встановив:

20 листопада 2024 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява, якою представник позивача адвокат Кєєр О.С. просить суд : зняти арешт, накладений 28.11.2014 року Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на житловий будинок, який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження : 7871647; виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про обтяження арешт нерухомого майна за адресою : АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження : 7871647), що зареєстровані Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 28 листопада 2014 року на підставі Ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2014 року по справі №753/17437/14.

З метою досудової підготовки справи, судом на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запит для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача. Так, 21 листопада 2024 року суддею здійснено запит до Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області для з`ясування зареєстрованого місця проживання відповідача.

04 грудня 2024 року на електронну пошту суду з Відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої, ОСОБА_2 знятий 26 жовтня 2018 року з місця реєстрації : АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 05 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків. 26 грудня 2024 року від представника позивача адвоката Кєєр О.С. на електронну адресу суду надійшла заява про усунення недоліків по справі.

У зв`язку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. у щорічній відпустці в період з 23 грудня 2024 року по 01 січня 2025 року включно, вирішення питання про відкриття провадження у справі здійснюється в перший робочий день після виходу з відпустки.

Відповідно ч.10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Встановлено, що цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Форма та зміст позову відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 11, 12, 43, 44, 49, 83, 84, 85, 86, 95, 182, 183, 185, 187, 189, 190, 191, 196, 199, 261, 272, 353-355 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавчий комітет Бориспільської міської ради, Бориспільська міська рада про зняття арешту з майна боржника та оголошення заборони його відчуження.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 28 лютого 2025 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України.

Позивачу в п`ятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу для надання права подання зустрічного позову встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Третій особі роз`яснити, що вони мають право подати пояснення на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст. ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва