Ухвала

від 02.12.2024 по справі 367/5621/20

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/5621/20

Провадження №2/367/660/2024

УХВАЛА

Іменем України

02 грудня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Миколаєнко П.М.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданні вмістіІрпеніцивільну справуза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до Ірпінського міськоговідділудержавноївиконавчої службиЦентральногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Київ), ОСОБА_1 про зняттяарешту змайна,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до Ірпінського міськоговідділудержавноївиконавчої службиЦентральногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Київ), ОСОБА_1 про зняттяарешту змайна.

Ухвалою судді від 28 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області від 29 березня 2021 року суддею Кравчук Ю.В. прийнято дану цивільну справу до свого провадження після повторного автоматичного розподілу у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_2 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що провадження відкрито за позовом поданим без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 ЦПК України.

Згідно ч.5ст.177 ЦПК Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. У позовній заяві позивач просить: зняти арешт, що накладено на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесена в межах виконавчого провадження № 23914742, головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Дихніч Василь Іванович, реєстраційний номер обтяження: 12249938; зняти арешт, що накладено на підставі постанови про накладення арешту 127/2, 04.03.2010, відділом державної виконавчої служби Ірпінського МУЮ, реєстраційний номер 9585058.

Згідно вимогп.5,ч.1 ст.175 ЦПК Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позивачем не зазначено підстави позову, тобто конкретні обставини, якими обґрунтовано позовні вимоги позивача в частині вимоги про зняття арешту, накладеного постановою про накладення арешту 127/2, 04.03.2010, відділом виконавчої служби Ірпінського МУЮ, реєстраційний номер обтяження 9585058, а також не зазначено доказів на підтвердження цих обставин.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 11ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із п. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до Ірпінського міськоговідділудержавноївиконавчої службиЦентральногоміжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції(м.Київ), ОСОБА_1 про зняттяарешту змайна - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду - 5 днів з дня отримання даної ухвали.

У разінеусуненнянедоліківувстановленийстрок,позовназаявавідповіднодоп. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українибуде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Ю.В.Кравчук