Рішення

від 23.12.2024 по справі 940/1522/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2024 Провадження по справі № 2/940/596/24

Справа № 940/1522/24

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися досуду зпозовом,в якомупросять визнатиза нимиправо власності по1/2частині житловогобудинку в АДРЕСА_1 , що залишився після смерті їх матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати реєстраційну службу зареєструвати за ними вказане право власності.

Вказують, що вони є спадкоємцями за заповітом після її смерті та спадщину прийняли своєчасно, звернувшись з відповідними заявами до нотаріуса. Проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом їм нотаріусом відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в зв`язку з чим вони не можуть реалізувати своїх спадкових прав.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник адвокат Столярчук В.М. не прибули. Представник позивачів до суду надав клопотання про слухання справи у їх відсутності, позовні вимоги в частині визнання прававласності наспадкове майно підтримують, від позовної вимоги про зобов`язаня реєстраційну службу зареєструвати за ними вказане право власності відмовляються.

Представник відповідачаТетіївської міської ради в судове засідання неприбув,надав досуду клопотанняпро слуханнясправи уйого відсутності,вирішення спорупокладає нарозсуду судувідповідно доматеріалів справи,вважаючи позовнівимогипровизнання прававласності наспадкове майно доведеними.

Третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко О.Г. в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутності.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померламати позивачів ОСОБА_3 ,що підтверджуєтьсякопією свідоцтвапро смертьсерії НОМЕР_1 від 09.02.2024року (а.с.8),копіями свідоцтвпро народженняпозивачів серії НОМЕР_2 від 15.03.2024року,серії НОМЕР_3 від 08.08.2024року (а.с.73)та копієювитягу зДержавного реєструактів цивільногостану громадянпро державнуреєстрацію шлюбущодо підтвердженнядошлюбного прізвища№ 00038148910від 17.01.2023року (а.с.74).Після їїсмерті відкриласяспадщина,яка складаєтьсяз житловогобудинкув АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами (копія технічного паспорту на житловий будинок а.с. 12-14, копія виписки з погосподарської книги Денихівського старостинського округу № 407 від 25.10.2024 року а.с. 15).

Позивачі є спадкоємцями за заповітом від 16.05.2014 року, посвідченим секретарем Височанської сільської ради Курячою О.П. (а.с. 9) та спадщину прийняли своєчасно, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, заведена спадкова справа № 22/2024 (а.с. 60-84).

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Бурлаченко О.Г. з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, позивачі отримали відмову у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий будинок, відсутність інформації про зареєстроване право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 327/02-31 від 01.11.2024 року а.с. 16), який позивачі пред`явити не можуть, оскільки ОСОБА_3 за життя не зареєструвала будинок за собою, що підтверджується копією інформаційної довідки КП «Тетіївське бюро технічної інвентаризації» виконавчого комітету Тетіївської міської ради № 337 від 16.07.2024 року (а.с. 11).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином,аналізуючи зібраніпо справіі дослідженів судовомузасіданні докази,суд вважає,що позовє обґрунтованимта підлягаєзадоволенню,оскільки позивачідійсно єспадкоємцями зазаповітом післясмерті ОСОБА_3 ,спадщину прийнялисвоєчасно,іншим шляхомреалізувати своїспадкові праващодо будинкупозивачі неможуть,а томунеобхідно визнатиза нимиправо власностіна спадковемайно,а самепо 1/2частині житловогобудинкуз господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 за кожним.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Тетіївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Бурлаченко Олена Григорівна, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,зареєстрованим в АДРЕСА_2 ,право власностіна 1/2частину житловогобудинкузгосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ,зареєстрованою в АДРЕСА_2 ,право власностіна 1/2частину житловогобудинкузгосподарськими будівлямита спорудамив АДРЕСА_1 в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя: Т.П.Косович