Ухвала

від 23.12.2024 по справі 131/1651/19

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1651/19

Провадження № 2-п/131/11/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2024м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю. за участі секретаря судових засідань Демчишиної О.В., розглянувши в м. Іллінці заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Заочним рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року позов задоволено, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання.

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, у якій зазначив, що про розгляд судом справи ОСОБА_1 відомо не було, а відтак не володіючи інформацією про судовий розгляд справи він не мав можливості подати відзив на позовну заяву та не з`являвся в судові засідання, оскільки з лютого 2020 року по 22.11.2024 року перебував на військовій службі.

З огляду на вищезазначене просить суд скасувати заочне рішення, від 08 вересня 2020 року, а справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву в якій просить задоволити заяву про скасування заочного рішення.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллінецької міської ради подала до суду заяву в якій просить розгляд заяви проводити за її відсутності за наявними в матеріалах справи документами.

Суд, розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач не з`являвся в судові засідання через поважні причини, з лютого 2020 року ОСОБА_1 вже проходив військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді старшого навідника гармати самохідного артилерійського взводу самохідної артилерійської батареї самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи в м. Гайсин.

11.11.2021 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, (вислуга років станом на 11.11.2021 року 1 рік 9 місяців 5 днів).

26.02.2022 року ОСОБА_1 був зарахований до списків ВЧ НОМЕР_2 , що підтверджується довідкою замінник військового квитка, від 22.11.2024 № 7485 (а.с. 4).

В період з 20.10.2022 року по 06.09.2024 року ОСОБА_1 перебував у полоні, місцях несвободи внаслідок збройної агресії проти України, що підтверджується довідкою СБУ України від 24.09.2024 року та листом ДП «Український національний центр розбудови миру» від 27.09.2024 року (а.с. 5-6).

22.11.2024 року ОСОБА_1 було звільнено з військової служби, що підтверджується витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 від 22.11.2024 року(а.с. 7).

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки вказані представником відповідача докази мають істотне значення для правильного вирішення справи та впливають на ухвалене заочне рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення - скасуванню та розгляд даної справи необхідно здійснити за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання на 13:00 год. 17 січня 2025 року.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю - задовольнити.

Поновити відповідачу пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 08 вересня 2020 року у справі № 131/1651/19.

Скасувати заочне рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 08 вересня 2020 року по справі № 131/1651/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 13:00 год. 17 січня 2025 року у відкритому судовому засіданні у Іллінецькому районному суді Вінницької області ( м. Іллінці, вул. Європейська, 28)..

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя