Рішення

від 08.09.2020 по справі 131/1651/19

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/1651/19

Провадження № 2/131/8/2020

2020 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р.м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької областів складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Орган опіки і піклування Іллінецької районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю, мотивуючи позовну заяву тим, що 21 січня 2017 року року між нею та відповідачем було укладено шлюб, спір щодо розірвання якого на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області.

Від даного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вже більше року сторони проживають окремо, позивач переїхала до гуртожитку та проживає там з моменту подачі заяви про розірвання шлюбу.

З 03 червня 2019 року, згідно судового наказу Іллінецького районного суду вінницької області з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Проте з моменту призначення аліментів, жодного разу відповідачем вони не були сплачені.

Позивач повністю опікується інтересами та потребами дитини, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям. ОСОБА_1 ніколи не перешкоджала і не має наміру в подальшому перешкоджати спілкуванні батька з сином. Однак останні зустрічі сина з відповідачем закінчуються в Іллінецькому ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, адже ОСОБА_2 беручи до себе сина, вживає алкогольні напої та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння залишає дитину без нагляду, що підтверджується відповідними матеріалами органів поліції.

Таким чином, проживання сина разом мамою відповідає його інтересам. Позивач має можливість забезпечити йому належні умови проживання, повною мірою займатися вихованням дитини, чого відповідач забезпечити невзмозі.

Тому позивач звернулась до суду та просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з їх матір`ю ОСОБА_1 за місцем її реєстрації або проживання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяву в якій позовні вимоги підтримали за обставин викладених в справі, просили суд позов задовольнити в повному обсязі та визначити місце проживання дітей разом з матір`ю, розгляд справи проводити у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився не повідомивши причин своєї неявки.

Представник третьої особи Буждиган І.П. в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі заочне рішення, яким задоволити позов із наступних підстав.

Так судом установлено, що 21 січня 2017 року сторони зареєстрували шлюб Іллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 4. Спір щодо розірвання шлюбу на даний час перебуває у провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області.

У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки про склад сім`ї №5442, виданої Іллінецькою міською радою (а.с. 9) та акту обстеження на предмет проживання громадян: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , позивач разом з сином проживають в гуртожитку, ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання дитини(а.с. 8).

Згідно довідки про доходи Іллінецького ІДАК , від 06.12.2019 року №463, ОСОБА_1 працює на посаді кухонного робітника, її з/п з вересня по листопад 2019 року становить 10336,66 грн (а.с.10).

Відповідно до довідки № 46 від 20.11.2019 року комунального закладу Іллінецький дошкільний навчальний заклад №1 Сонечко Іллінецької міської ради Вінницької області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує дитячий садочок з 31 липня 2019 року (а.с.11).

Згідно листа Комунального некомерційного підприємства Іллінецька центральна районна лікарня Іллінецької районної ради №01-35/2241 від 09.12.2019, ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому відділенні КНП Іллінецька ЦРЛ з 28.02.2018 по 10.03.2018 з діагнозом: гострий бронхіт середнього ступеню важкості (а.с.13).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП №59383266, у відповідача ОСОБА_2 заборгованість становить 11313,77 грн (а.с. 14).

Згідно ст.19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі) проте з ким із них і, хто саме з дітей залишається, суд повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому, суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст.11 Закону України Про охорону дитинства , сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

У рішенні ЄСПЛ у справі Хант проти України від 07.12.2006 року та у рішенні ЄСПЛ у справі Olsson v.Sweden ( №2 ) від 27.11.1992 року зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Як видно з матеріалів справи наданих Іллінецьким відділенням поліції ГУНП у Вінницькій області (а.с. 15-30) ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору та 1000,00 грн витрат на правничу допомогу, що підтверджуються квитанцією №31, від 27 листопада 2019 року (а.с. 33).

Керуючись ст. 13, 56, 81, 82, 137, 141, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, на підставі ст. 19, 151, 157, 159 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її реєстрації або проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768,40 грн судового збору та 1000 грн витрат на правничу допомогу.

Копію цього рішення невідкладно надіслати сторонам.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , моб. тел.: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області: адреса: 22700, м. Іллінці, вул. Соборна, 18, код ЄДРПОУ : 03084316.

Суддя: