Ухвала

від 20.12.2024 по справі 462/9095/24

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 462/9095/24

провадження 1-кп/462/702/24

У Х В А Л А

20 грудня 2024 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в залі суду у м.Львові підготовче відкрите судове засідання у кримінальному провадженні №12024141390000847 з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

До Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024141390000847 пообвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та його захисником.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 будучи належним чином повідомленими про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке судове засідання не з?явилися, натомість кожен з них подали суду заяву про здійснення судового провадження за їх відсутності.

Потерпіла ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленою про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке судове засідання не з?явилася, натомість представник потерпілої ОСОБА_11 подала суду заяву про здійснення судового провадження за її відсутності, а також цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 12600 грн. матеріальної шкоди, який просила прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

Потерпілий ОСОБА_12 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, в таке судове засідання не з?явився, натомість представник потерпілого ОСОБА_13 подав суду заяву про здійснення судового провадження за його відсутності.

Потерпілий ТОВ «Епіцентр К», будучи належним чином повідомленим про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання, не забезпечив явку в таке судове засідання свого представника, натомість представник потерпілого ОСОБА_14 подала суду заяву про здійснення судового провадження за її відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт і додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про призначеннясудового розглядуна підставіобвинувального акта у відкритому судовому засіданні, який проводити суддею одноособово.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м.Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Частиною 1 ст.316 КПК України визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Що стосується клопотання про прийняття до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільного позову ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, то, вирішуючи таке, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Зі змісту ч.1 ст.61КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.

Таким чином, з огляду на наведене, за відсутності заперечень інших учасників кримінального провадження, а також враховуючи, що подана позовназаява заформою ізмістом відповідаєвимогам,встановленим допозовів,які пред`являютьсяу порядкуцивільного судочинства,суд вважає,що клопотанняпредставника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 проприйняття цивільногопозову підставнеі підлягаєдо задоволення.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст15, ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, призначити до судового розгляду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3) на 11.00 год. 07.01.2025 року.

В судове засідання на вказаний час викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 ОСОБА_13 , представника потерпілого ТОВ «Епіцентр К» - ОСОБА_14 .

Прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_10 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1