Ухвала

від 23.12.2024 по справі 482/1395/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2024

Справа № 482/1395/19

Номер провадження 2/482/10/2024

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., секретаря судового засідання Тищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі.

04.09.2019 року, ухвалою суду, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, а також призначено судове засідання.

03.06.2020 року, ухвалою суду за клопотанням позивача призначено судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені питання про можливість поділу земельних ділянок і варіанти виділу часток в натурі, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено. Проведення експертизи доручено експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030,м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41).

14.08.2020 року, ухвалою суду провадження у справі було поновлено у зв`язку із надходженням на адресу суду клопотання судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Є.О. про погодження строків та надання експерту додаткових матеріалів, необхідних для вирішення поставлених перед експертом питань для виконання призначеної судом судово-технічної експертизи.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, надавши через канцелярію суду додаткові матеріали, необхідні для вирішення поставлених перед експертом питань для виконання призначеної судом судово-технічної експертизи.

15.02.2021 року, ухвалою суду було повторно направлено матеріали цивільної справи № 482/1395/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області (54030,м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41), для проведення судово-технічної експертизи згідно ухвали Новоодеського районного суду Миколаївської області від 03.06.2020 року.

30.04.2024 року на адресу суду через електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі надійшов висновок судового експерта Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області Шапошникової Є.О. № 115-138 від 24.04.2024 року на 38-ми аркушах. В супровідному листі судовим експертом також зазначено, що матеріали цивільної справи № 482/1395/19 будуть направлені на адресу суду поштою.

02.05.2024 року до Новоодеського районного суду Миколаївської області від судового експерта РТПП Миколаївської області області Шапошникової Е.О. надійшли матеріали цивільної справи №482/1395/19 та додаткові матеріали, які надавалися для проведення експертизи.

02.12.2024 року сторони по справі звернулися до суду із заявою про врегулювання спору по справі шляхом підписання та затвердження мирової угоди, а також надали суду підписану сторонами мирову угоду від 02.12.2024 року.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Окрім цього, сторони подали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49ЦПК України,сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

У мировій угоді сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що умови мирової угоди викладені сторонами на двох аркушах та підписані, з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 .

Зі змісту мирової угоди судом встановлено, що її умови не порушують права третіх осіб.

Відповідно до положень мирової угоди від 02.12.2024 року сторони підтверджують, що умови мирової угоди відповідають їхній волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених мировою угодою. Сторони заявляють, що даною мировою угодою не порушуються права будь-яких відомих третіх осіб. Зміст ст. ст. 207, 208, 256 ЦПК України та наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам зрозумілі.

Зі спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що сторонам зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту поданої до суду мирової угоди встановлено, що вона укладена з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, які стосуються виключно прав і обов`язків сторін справи. Дослідивши умови мирової угоди, суд вважає, що є підстави для її затвердження, оскільки встановлено, що вона не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні.

Затвердження судом цієї мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства України.

Наслідки прийняття відмови від позову та затвердження мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, а саме, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, судом сторонам роз`яснені, відомі та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти мирову угоду сторін і закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі.

Затвердити мирову угоду, укладену 02 грудня 2024 року між ОСОБА_1 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , згідно умов якої за згодою сторін:

1.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку поділу земельних ділянок і виділу в натурі право власності на 5/12 часток земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0003 площею 3,8590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Димівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської (колишня Димівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області), що відповідно до технічної документації з землеустрою земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003 більшою частиною (довжина лінії 524,58 м) межує з земельною ділянкою кадастровий № 4824882600:01:001:0004 (землеволодіння ОСОБА_3 ), протилежною стороною межує з іншою частиною земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003.

2.Виділити в натурі ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 5/12 часток земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0003 площею 3,8590 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Димівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської (колишня Димівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області), що відповідно до технічної документації з землеустрою земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003 більшою частиною (довжина лінії 524,58 м) межує з земельною ділянкою кадастровий № 4824882600:01:001:0004 (землеволодіння ОСОБА_3 ), протилежною стороною межує з іншою частиною земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003.

3.Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку поділу земельних ділянок і виділу в натурі право власності на 7/12 часток земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0003 площею 5,4025 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Димівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської (колишня Димівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області), що відповідно до технічної документації з землеустрою земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003 однією частиною (довжина лінії 437,26 м) межує з земельною ділянкою кадастровий № 4824882600:01:001:0002 (землеволодіння ОСОБА_4 ), протилежною стороною межує з іншою частиною в розмірі 5/12 частини земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003.

4.Виділити в натурі ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , 7/12 часток земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0003 площею 5,4025 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Димівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської (колишня Димівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області), що відповідно до технічної документації з землеустрою земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003 однією частиною (довжина лінії 437,26 м) межує з земельною ділянкою кадастровий № 4824882600:01:001:0002 (землеволодіння ОСОБА_4 ), протилежною стороною межує з іншою частиною в розмірі 5/12 частини земельної ділянки кадастровий № 4824882600:01:001:0003.

5.Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку поділу земельних ділянок і виділу в натурі право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 4824882600:01:001:0052, загальною площею 9,2615 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Димівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської (колишня Димівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської області), що належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 липня 2018 року, зареєстрованого за № 1-1608.

6.Сторони стверджують, що після підписання даної мирової угоди та її затвердження судом вони жодних претензій один до одної не мають та всі спори, які виникли з даних правовідносин вважають припиненими;

7.Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий суддя: В.О. Баранкевич