Ухвала

від 03.06.2020 по справі 482/1395/19

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03.06.2020

Справа № 482/1395/19

Номер провадження 2/482/530/2019

У Х В А Л А

03 червня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Баранкевич В.О.,

за участю секретаря судового засідання - Шведова Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі.

До суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судово-технічної експертизи, з метою визначення можливості виділення в натурі частки земельної ділянки та, поскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановивти відповідні обставини неможливо.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

На адресу суду від позивача надійшла заява, якою він своє клопотання про призначення у справі судово- технічної експертизи підтримав, просив суд розглянути його без його участі.

Також на адресу суду від відповідача надійшла заява, якою вона не заперечувала проти призначення у справі судово-технічної експертизи, просила суд розглянути вказане клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-технічну експертизу за запропонованими позивачем питаннями на вирішення експертизи, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки та виділ її в натурі судово-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити частку земельної ділянки, кадастровий номер 4824882600:01:001:0052, відповідно до 1/6 частки співвласника ОСОБА_1 ;

2) Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити частку земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0003, відповідно до 1/4 частки співвласника ОСОБА_1 ;

3) Які можливо визначити варіанти виділу 1/6 та 5/6 частки земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0052, для товарно сільськогосподарського виробництва площею розміром 9,2615 га на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

4) Які можливо визначити варіанти виділу 1/4 та 3/4 частки земельної ділянки кадастровий номер 4824882600:01:001:0003, для товарно сільськогосподарського виробництва площею розміром 9,2615 га на території Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області ( 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту матеріали цивільної справи № 482/1395/19.

В розпорядження експертам надати копію ухвали суду про призначення судово-технічної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Направити іншим учасникам справи копії ухвали про призначення судово-економічної експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий В.О. Баранкевич