Рішення

від 22.11.2024 по справі 490/223/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 490/223/23

н\п 2/490/270/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

22 листопада 2024року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Горбань М.С.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області, про визначення місця проживання дитини, у якому просить визначити місце проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 13.01.2023 року відкрито загальне позовне провадження.

Від виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, на виконання ухвали суду від 13.01.2023 року надійшов висновок про недоцільність визначення місця проживання дітей разом із матір`ю.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.11.2023 року прийнято до розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Служба у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, про визначення місця проживання дітей та об`єднано його з первісним позовом у справі №490/223/23 в одне провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Зі змісту позовних вимог як первинного так і зустрічного позову слідує, що спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно достатті 160Сімейного кодексуУкраїни місцепроживання дитини,яка недосягла десятироків,визначається зазгодою батьків. Місцепроживання дитини,яка досягладесяти років,визначається заспільною згодоюбатьків тасамої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Разом із тим, статтею 12 Конвенції ООН про права дитини не встановлено будь-яких вікових обмежень щодо права дитини висловлювати свої погляди. Частина друга вказаної статті визначає, що дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Верховний Суд у постанові від 16 лютого 2024 року у справі № 465/6496/19 зазначив, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Разом з тим, згода дитини на проживання з одним з батьків не повинна бути абсолютною для суду, якщо така згода не буде відповідати інтересам дитини (стаття 12 Конвенції про права дитини,стаття 171 СК України,стаття 14 Закону України «Про охорону дитинства»). Думка дитини може бути висловлена у письмових доказах (висновках органів опіки та піклування, спеціалістів тощо); електронних доказах (відео-, аудіоматеріалах); висновках психологічної експертизи; показаннях самої дитини, присутньої в залі судового засідання або з використанням режиму відеоконференції.

З матеріалів справи слідує, що органом опіки та піклування складено висновок про доцільність визначення місця проживання дітей разом із батьком та зазначено, що діти виявили бажання проживати разом із їх батьком.

За такого, з метою з`ясування думки дітей щодо визначення їх місця проживання, суд вважає за необхідне витребувати у органу опіки та пікулування матеріали на підставі яких зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком (зокрема, протокол/соціальний висновок/тощо щодо з`ясування думки дітей).

У зв`язку із необхідністю витребування доказів, слухання справи відкласти на 10 січня 2025 року на 09год. 35 хв.

Керуючись статтями 81, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування матеріали на підставі яких зроблено висновок про доцільність визначення місця проживання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком (зокрема, протокол/соціальний висновок/тощо щодо з`ясування думки дітей).

Судове засідання відкласти на 10 січня 2025 року на 09 год. 35 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох