Ухвала
від 23.12.2024 по справі 501/2041/24
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 23.12.2024

Справа № 501/2041/24

2/501/1173/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_3

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет та підстави позову: про визначення місця проживання дитини,

та зустрічного позову ОСОБА_3

до

відповідача: ОСОБА_1

третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області

предмет тапідстави позову: про визначення місця проживання дитини

постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії суду 23.12.2024 надійшла спільна заява сторін по справі про укладення мирової угоди, з умовами якої сторони домовились про те, що:

- місце проживання дитини ОСОБА_4 визначається за проживанням батька: АДРЕСА_1 ;

- мати має право на безперешкодне спілкування та зустрічі з дитиною у вихідні дні з 09.00 до 20.00 неділі з ночівлями дитини за місцем проживання матері, без участі батька. У будні дні, кожного вівторка та четверга з 16.00 до 19.00 години місце зустрічі можуть відбуватись на території визначеній матір`ю без присутності батька;

- мати має право на необмежене спілкування з дитиною по телефону чи відео зв`язку;

- мати має право брати участь у вихованні дитини, брати участь у прийнятті рішень, що стосуються здоров`я, важливих аспектів життя дитини, виховного та навчального процесу;

- мати зобов`язується забезпечувати безпеку дитини під час спілкування з нею;

- батьки зобов`язуються належним чином піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язуються ставити до відома один одного в найкоротший строк про зміну в стані здоров`я дитини, зміни в фізичному, духовному та моральному розвитку дитини;

- сторони зобов`язуються дотримуватись умов цього договору, незалежно від стосунків між ними, тощо.

Сторони просили суд розглянути дане клопотання без їх участі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Як передбачено ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Предметом позову у даній справі є визначення місця проживання дитини.

Як убачається з умов мирової угоди сторони погодили місце проживання своїх дитини та графіку спілкування і виховання дитини, що є відмінним від предмету спору.

Так, згідно ч.1 ст.160СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч.2 ст.160 СК України).

За умовами мирової угоди сторони домовились про місце проживання малолітньої дитини за місцем проживання батька: АДРЕСА_1 .

Конвенція про права дитини у статті 12 визначає, що Держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Разом з тим, сторони погодили місце проживання дитини без здійснення обстеження житлово-побутових умов кожного із батьків та складення акту обстеження умов проживання, без проведення бесіди з батьками та дитиною службою у справах дітей та без відповідного висновку зазначеного органу, що суперечить закону, порушує права та охоронювані законом інтереси дитини.

Зважаючи на положення ст.160 СК України, надавши правову оцінку умовам мирової угоди, зважаючи на предмет спору, який впливає на права дитини, суд дійшов висновку, що умови мирової угоди можуть призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів дитини в частині визначення місця його проживання.

У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява №31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Зокрема, стаття 8Конвенції прозахист правлюдини іосновоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини.

З огляду на викладені обставини, суд не вбачає підстав для затвердження мирової угоди судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.207, 259, 260, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені мирової угоди за спільною заявою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 по даній цивільній справі.

Відкласти підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко

СудІллічівський міський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123976968
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —501/2041/24

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 27.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 06.11.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 24.10.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Іллічівський міський суд Одеської області

Петрюченко М. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні