Ухвала
від 23.12.2024 по справі 511/4526/24
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 511/4526/24

Номер провадження: 2/511/1145/24

"23" грудня 2024 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Павленко Альона Леонідівна, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: вул Мясоєдівська. 4 прим. 17, м.Одеса, до

відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд.79 смт.Лиманське Роздільнянського району Одеської області Одеської області, ел.пошта: limanskoeps@gmail.com

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача адвокат Павленко А.Д., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1443595 від 06.12.2024 року, звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по 3 000 000 (три мільони) гривень в якості отриманої нею одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Позов обгрунтованийтим,що ІНФОРМАЦІЯ_7 загинув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,син позивачки,який бравучасть узаходах,необхідних для забезпеченняоборони Україниу зв`язкуз військовоюагресією російськоїфедерації протиУкраїни. У Дмитразалишилось двоєдітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В 2022році дружиназагиблого ОСОБА_2 отримала одноразовугрошову допомогуна себеі двохспільних ззагиблим дітейв загальномурозмірі 9000000гривень,а самепо 3мільйони гривеньна кожного.Через деякийчас Відповідачказалишила дітейі зникла.Рішенням Роздільнянськогорайонного судувід 04серпня 2023року ОСОБА_2 позбавлена батьківськихправ щодоїї неповнолітніхдітей.Рішенням виконавчогокомітету Лиманськоїселищної ради№237/23-СРвід 02.11.2023року позивач ОСОБА_1 ,яка єбабусею дітей,визначена їхопікуном.Після отриманоїодноразової грошовоїдопомоги ОСОБА_6 придбала квартируза адресою: АДРЕСА_3 ,вартістю 273000гривень.Право власностіна вказануквартиру станомна 9грудня 2024року зберігаєтьсяза Відповідачкою,що підтверджуєтьсяінформаційною довідкоюз ДРРП№407282823.Інші грошовікошти буливитрачені ОСОБА_2 невідомо наякі цілі,проте достеменновідомо,що нена користьдітей.За наявноюінформацію відомо,що кошти ОСОБА_6 отрималана рахунок№ НОМЕР_1 АТ КБ«ПриватБанк» відповіднодо витягуз наказуначальника ІНФОРМАЦІЯ_9 №353від 01.06.2022року. Довідповіді наадвокатський запитдолучено витягз наказуначальника ООТЦКтаСПвід 01.06.2022року №353,відповідно доякого Відповідачотримала насебе тасвоїх синівпо 3мільйони гривеньна кожного. Наразі ОСОБА_6 не приймає участі в утриманні дітей, не сплачує аліменти, не надала грошові кошти отримані на дітей після загибелі батька, для їх утримання. Для утримання онуків бабусі необхідна матеріальна допомога, нею могли б бути виплачені кошти ОГД на дітей, саме тому позивач звертається до суду із вказаним позовом.

Крім того позивач просить відстрочити сплату судового збору за цим позовом до моменту ухвалення рішення у справі.

Окремо представником позивача подано клопотання про витребування інформації з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду вважають за потрібне витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570 Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід) інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) в період з червня 2022 року по теперішній час.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 10.12.2024 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.

23.12.2024 року на запит суду в порядку ч.8 ст.187ЦПК України надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 297 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, в порядку забезпечення доказів, витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570 Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід):-інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: ( АДРЕСА_4 ) в період з червня 2022року по день виконання ухвали суду із зазначенням залишку коштів на таких рахунках; інформацію про наявність чи відсутність рахунків (в тому числі депозитних), відкрити на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 із зазначенням руху коштів по таких рахункам та залишків коштів на рахунках в разі їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 84,187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Лиманська селищнарада Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті про стягненнягрошових коштів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 29.01.2025 року о 09.00 год.

Відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа:Лиманська селищнарада Роздільнянськогорайону Одеськоїобласті про стягненнягрошових коштів,до моменту ухвалення рішення у справі.

Витребувати з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570 Україна, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід):

-інформацію про рух коштів за рахунками ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: ( АДРЕСА_4 ) в період з червня 2022року по день виконання ухвали суду із зазначенням залишку коштів на таких рахунках;

- інформацію про наявність чи відсутність рахунків (в тому числі депозитних), відкрити на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 із зазначенням руху коштів по таких рахункам та залишків коштів на рахунках в разі їх наявності.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області в строк до 29.01.2025 року.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7ст.178ЦПКУкраїни п`ятнадцятиденнийстрок з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193ЦПКУкраїни у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4ст.179ЦПКУкраїни п`ятиденнийстрок з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4ст.180ЦПКУкраїни п`ятиденнийстрок з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України"Проадвокатуру" або учасником справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвалипро відкриттяпровадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. І. Гринчак

СудРоздільнянський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123978325
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів)

Судовий реєстр по справі —511/4526/24

Ухвала від 20.01.2025

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Роздільнянський районний суд Одеської області

Гринчак С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні