Ухвала

від 20.01.2025 по справі 511/4526/24

РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Роздільнянський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/4526/24

Номер провадження: 2/511/208/25

20.01.2025 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І.,розглянувши клопотання представника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2024 року представник позивача адвокат Павленко А.Д., яка діяла на підставі ордера серії ВН № 1443595 від 06.12.2024 року, звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітніх дітей позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по 3 000 000 (три мільйони) гривень в якості отриманої нею одноразової грошової допомоги після смерті ОСОБА_5 , загиблого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 23.12.2024 року відкрито провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 29 січня 2025 року о 09.00 год.

08.01.2024 року на адресу суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивача адвоката Павленко А.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Комінтернівського районного суду Одеської області.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, щоза наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України: учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 2, 3 статті 212 ЦПК визначено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч.7 ст.212 ЦПК).

Пункт 50 Положення ЄСІТСрегламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Під час підготовки до розгляду справи, встановлено, що29 січня 2025 рокуо 09 годині 00 хвилиннаявна в суді технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, на зазначену дату та час Роздільнянським районним судом Одеської області заброньовано вільний майданчик для проведення судового засідання у приміщенніКомінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 212, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотанняпредставника позивача адвоката Павленко Альони Леонідівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про стягнення грошових коштів, задовольнити.

Провести судове засідання 29 січня 2025 року о 09:00 годиніза участю представника позивача адвоката ПавленкоАльони Леонідівни в режимі відеоконференції.

ВизначитиКомінтернівський районний суд Одеської області відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о09:00 год. 29 січня 2025 року.

Копію ухвали направити на адресу Комінтернівського районного суду Одеської області та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу учасників судового розгляду разом з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності дост.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак