Ухвала

від 23.12.2024 по справі 954/1585/24

НОВОВОРОНЦОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 954/1585/24

Номер провадження 2/954/1402/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 грудня 2024 рокус-ще Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Олійник В. М., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Нововоронцовської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності.

Суддя, дослідивши позовну заяву, матеріали позовної заяви, вважає, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 176, 177 ЦПК України, з огляду на наступне.

За позовною заявою представник позивача ставить вимоги про:

1)визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинка і земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), оформлений розпискою від 20.06.2011 на суму 70 000,00 грн.

2)визнати право власності ОСОБА_2 на житловий будинок загальною площею 72 кв.м (житлова площа 46 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0417 га. (кадастровий номер: 6524182500:02:008:0021), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4)визнати право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,2500 га. (кадастровий номер: 6524182500:02:008:0020), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, позов про визнання правочину дійсним - це різновид позову про визнання права, можливість пред`явлення якого слідує з п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Тобто, позов про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - це різновид позову про визнання права, тобто визнання факту виникнення, існування, зміни або припинення правовідносин. Якщо суд в рішенні визнав цей факт, а рішення набрало законної сили, питання про виникнення, існування, зміну чи припинення правовідносин стає безспірним.

Оскільки позивач, звернувшись до суду з позовом про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, фактично ставить вимогу про підтвердження свого права власності на нерухоме майно, то ці вимоги є вимогами майнового характеру.

Вимога майнового характеру підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, якщо позов підлягає грошовій оцінці, то позовна заява повинна містити ціну позову, що визначено п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема:

1)у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна (п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України);

2)у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості (п.9 ч.1 ст176 ЦПК України).

Враховуючи позовні вимоги, ціна позову має бути визначена виходячи з суми дійсної вартості спірного нерухомого майна на час звернення до суду, а саме:

-житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

-земельної ділянки площею 0,0417 га, кадастровий номер: 6524182500:02:008:0021;

-земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 6524182500:02:008:0020.

Однак, позов не містить ціни позову. Натомість в позові визначено, що позов не містить вимог майнового характеру.

Отже, указана обставина потребує уточнення.

Також, за ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви підтвердження сплати судового збору не додано.

Проте, до позовної заяви додано клопотання про звільнення позивача від обов`язку сплачувати судовий збір з огляду на матеріальний стан останньої. Підстава для такого звільнення: ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір», про що суддя зазначає наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, суддя повинен надати оцінку майновому стану позивача оцінити річний дохід позивача за попередній календарний рік (2023 рік) на предмет співвідношення до розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Так, до позову не додано документів, з яких би суд встановив, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Представник позивача надала відомості про дохід позивача виключно за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік.

Відомості про майновий стан позивача за 2023 рік до клопотання не додані.

Встановити співмірність річного доходу позивача до розміру судового збору з доданих доказів неможливо. Тому, суддя відмовляє представнику позивача у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, за недоведеністю.

За ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір справляється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно до позовної заяви долучити документ про сплату судового збору у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, відповідачами значаться: Нововоронцовська селищна рада, ОСОБА_3 .

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Однак, зі змісту позовної заяви відсутнє обґрунтування пред`явлення позовних вимог саме до такого кола відповідачів. Представник позивача не зазначає, чому саме ці учасники є відповідачами у вказаному спорі та як саме вони можуть вплинути (або впливають) на реалізацію позивачем оспорюваного права. Також у позові відсутній зміст позовних вимог щодо кожного відповідача (що є обов`язковим, якщо позов подано до кількох відповідачів).

Отже, представник позивача не виконав вимоги, визначені п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності не містить:

1) ціни позову;

2) обґрунтованої сукупної вартості спірного майна, у тому числі дійсної вартості земельної ділянки площею 0,0417 га, кадастровий номер: 6524182500:02:008:0021; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 6524182500:02:008:0020;

3) документу, що підтверджує сплату судового збору;

4) змісту позовних вимог щодо кожного відповідача.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку представнику позивача для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору позивача - ОСОБА_2 .

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Нововоронцовської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання права власності - залишити без руху.

Надати представнику позивача строк для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме щодо:

1) зазначення ціни позову;

2) обґрунтування сукупної вартості спірного майна, у тому числі дійсної вартості земельної ділянки площею 0,0417 га, кадастровий номер: 6524182500:02:008:0021; земельної ділянки площею 0,2500 га, кадастровий номер: 6524182500:02:008:0020;

3) документу, що підтверджує сплату судового збору з урахуванням ціни позову;

4) змісту позовних вимог щодо кожного відповідача.

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Н-Воронц СТГ/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; Банк отримувача Казначейство України; Рахунок отримувача UA338999980313191206000021429; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз`яснити представнику позивача, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.М. Олійник