Ухвала

від 23.12.2024 по справі 120/7818/24

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Вінниця

23 грудня 2024 р. Справа № 120/7818/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання Державної податкової служби України про залучення співвідповіда у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Сервіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Сервіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

20.12.2024 Державна податкова служба України подала клопотання про залучення співвідповіда у справі.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 КАС України, учасниками справи є сторони, треті особи.

Пунктом 3 частини 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники мають право, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Так, ухвалою суду від 19.06.2024 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Сервіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Разом з цим, клопотання про залучення співвідповіда у справі подано Мазуренко Діаною Григорівною, яку згідно із довіреністю у порядку передоручення уповноважено на представництво інтересів Головного управління ДПС у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України, у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відтак, клопотання про залучення співвідповіда у справі подано особою, яка не має повноважень на подання вказаного клопотання від імені ДПС України. Тому, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення клопотання про залучення співвідповіда у справі заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної податкової служби України про залучення співвідповіда у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна