Ухвала

від 23.12.2024 по справі 523/2959/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/8171/24

Справа № 523/2959/21

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23.12.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про продовження строку у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», третя особа: Березівське управління експлуатації газового господарства, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз», третя особа: Березівське управління експлуатації газового господарства, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 грудня 2024 року адвокат Карась М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження; надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

20 грудня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Карася М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», надійшла заява, в якій останній просить продовжити строк для усунення недоліків по справі, з тих підстав, що на підприємстві ускладнено роботу в умовах воєнного стану в строк встановлений ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 127 ЦПК України, фактично встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги ухвалою суду від 09 грудня 2024 року, введенням в Україні воєнного стану, значний об`єм недоліків які підлягають усуненню, апеляційний суд вважає за можливе продовжити скаржнику встановлений судом строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Продовжити Акціонерному товариству «Одесагаз» встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік