Ухвала

від 27.01.2025 по справі 523/2959/21

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3231/25

Справа № 523/2959/21

Головуючий у першій інстанції Середа І. В.

Доповідач Громік Р. Д.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

27.01.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого: Громіка Р.Д.,

суддів: Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргоюАкціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», третя особа: Березівське управління експлуатації газового господарства, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року позов ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз», третя особа: Березівське управління експлуатації газового господарства, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, 04 грудня 2024 року адвокат Карась М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року апеляційну скаргу АТ «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, але не більше 10-ти днів з дня вручення скаржнику копії ухвали суду, а саме, шляхом: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року з доказами, підтверджуючими поважність пропуску строку на апеляційне оскарження; надання виправленої апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу; подання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року отримали АТ «Одесагаз» та представник скаржника Карась М.М. в електронному кабінеті 11 грудня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

20 грудня 2024 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Карася М.М., який діє в інтересах АТ «Одесагаз», надійшла заява, в якій останній просив продовжити строк для усунення недоліків по справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року продовжено АТ «Одесагаз» встановлений в ухвалі Одеського апеляційного суду від 09 грудня 2024 року строк для усунення недоліків на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 23 грудня 2024 року отрималиАТ «Одесагаз» та представник скаржника Карась М.М. в електронному кабінеті 26 грудня 2024 року, що підтверджується довідками про доставку електронного документа.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Одесагаз» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 15 жовтня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Одесагаз», третя особа: Березівське управління експлуатації газового господарства, про визнання протиправним рішення та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький

А.І. Дришлюк