Ухвала

від 23.12.2024 по справі 280/10387/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАЛИШЕННЯ ВІДПОВІДІ НА ЗАПЕРЕЧЕННЯ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 грудня 2024 року Справа № 280/10387/24 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про залишення без розгляду відповіді на заперечення в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» (ЄДРПОУ 13608660, вул. Звенигородська, 9, м. Запоріжжя, 69093) до Запорізької митниці (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 12, ЄДРПОУ 44005647) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІЗ» до Запорізької митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 13 листопада 2024 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду відповідь на заперечення у зв`язку із тим, що ухвалою судді від 13 листопада 2024 року можливість надання відповіді на заперечення не передбачена. Вказане, на думку представника відповідача свідчить про зловживання позивачем своїх процесуальних прав.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 -3 статті 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Частиною 7 вказаної статті встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

З вищевикладеного вбачається, що надання пояснень та заперечень, які мають безпосереднє відношення до предмету спору, є беззаперечним правом позивача, встановленим положеннями статті 44 КАС України.

Відтак, відсутність інформації щодо надання позивачу строку на подання відповіді на заперечення в ухвалі судді від 13 листопада 2024 року, жодним чином не свідчить про відсутність у позивача права на її подання до суду.

З приводу доводів представника відповідача про зловживання позивачем своїми процесуальними правами суд зазначає наступне.

Згідно статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

З урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) узгодження умов примирення, спрямованих на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Суд акцентує увагу представника відповідача на те, що подання відповіді на заперечення та пояснень до початку розгляду справи по суті, з урахуванням положень частини 2 статті 45 КАС України, не є обставиною, за наявності якої суд може визнати дії позивача зловживанням процесуальними правами, оскільки навпаки сприяє повному та об`єктивному розгляду справи та узгоджується із положеннями статті 44 КАС України.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, заява про залишення відповіді на заперечення не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 45, 241, 243, 248 КАС України суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення без розгляду відповіді на заперечення відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Татаринов.