Ухвала

від 23.12.2024 по справі 320/10415/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

23 грудня 2024 року № 320/10415/22

Київський окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Перепелиця А.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області в якому просить:

- стягнути з Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 за період з 01.01.2018 по 31.12.2020 у сумі 224 172,32 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 06.02.2023 адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій задоволено.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.10.2023 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.01.2024 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі - повернуто без розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.11.2024 заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі - повернуто без розгляду.

Надалі, до Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої останній просить суд винести ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - Батальйон міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області на його правонаступника - ГУ МВС України в Київській області.

Згідно частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Втім, суд звертає увагу, що у зв`язку із розпочатою військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними Законами України, строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Відповідно до рішення Ради Суддів України від 24.02.2022 «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації», рекомендовано, зокрема, особливості роботи суду визначати виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком не відкладних судових розглядів), зважаючи на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядаються лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження; процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи встановлення на території України воєнного стану та недопущення створення можливої небезпеки для життя учасників справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду вищевказаної заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення, суд встановив наступне.

Згідно з частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Отже, беручи до уваги вищевказані обставини, суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 №730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів внутрішніх справ» з 07.11.2015 утворено Головне управління Національної поліції в Київський області, як юридичну особу публічного права і в його структурі, як територіальний підрозділ без статусу юридичної особи, створено відділ поліції зони Чорнобильської АЕС ГУНП в Київський області.

Відповідно до довідки від 27.05.2008 № 8272 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Батальйон міліції входить до підпорядкування ГУ МВС в Київській області.

Листом ГУ НП в Київській області від 15.07.2024 №387/109/26-2024 повідомлено, що ГУ МВС в Київській області є правонаступником Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області.

Таким чином, з урахуванням викладених вище обставин, вбачається, що Головне управлінням МВС в Київській області є правонаступником Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість аргументів заявника в поданій заяві та наявність підстав для задоволення вимог поданої заявником заяви в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.72-77, 241-243, 248, 373, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №320/10415/22 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження у справі №320/10415/22 з Батальйону міліції з охорони зони радіоактивного забруднення ГУ МВС України в Київській області на його правонаступника Головне управлінням МВС в Київській області (код ЄДРПОУ 08592218).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст.294-297 КАС України.

Суддя Перепелиця А.М.