Ухвала

від 23.12.2024 по справі 420/38093/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/38093/24

УХВАЛА

23 грудня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 10629869/22477145 від 27 лютого 2024р. (вулиця Семінарська, 5, місто Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи 44069166);

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) зареєструвати податкову накладну № 2795 від 12.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних первинною датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 16.12.2024 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку із недоліками та надано строк на їх усунення десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Недоліком позовної заяви було звернення до суду поза межами строку позовної давності та відсутності у заві про його поновлення поважних обставин.

20.12.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що воєнний стан в країні негативно вплинув на господарську діяльність товариства. Позивач має дефіцит кадрів, що впливає на вчасне вирішення, зокрема юридичних питань. Відсутність електроенергії чинить вплив на вчасне вирішення питань товариства. Наведені у сукупності обставини, на думку позивача, є поважними підставами для поновлення строку звернення до суду.

Так, предметом оскарження є рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 10629869/22477145 від 27 лютого 2024р.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, строк звернення до суду із цим позовом закінчився 27.08.2024 року.

Позовну заяву подано 09.12.2024 року, тобто із порушенням шестимісячного строку звернення до суду.

Суд зазначає, що наведені у заяві обставини для поновлення строку звернення до суду є загальними та не свідчать про виникнення у позивача перешкод для звернення до суду протягом шестимісячного строку.

Суд зауважує, що воєнний стан не є безумовною підставою для поновлення строку звернення до суду та не свідчить про наявність перешкод у позивача для звернення до суду у цей період.

Повітряні тривоги, відсутність електроенергії, кадрові та фінансові питання, певною мірою могли становити перешкоди для вирішення питань щодо поновлення порушених прав позивача, проте такі події не були цілодобовими протягом шестимісчяного строку з 27.02.2024 року до 27.08.2024 року.

Одеський ОАС жодного дня не припиняв свою роботу з початку введення воєнного стану, що свідчить про наявність доступу до правосуддя для відновлення порушених прав.

Відтак, суд не може наведені обставини рахувати такими, що стали на заваді позивачеві для вчасного звернення до суду.

На підставі ст. 123 КАС України позовна заява підлягає поверненню.

Сплачена сума судового збору підлягає поверненню відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 2 ст. 123, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву разом із доданими документами повернути позивачу.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД (код ЄДРПОУ 22477145) судовий збір у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) за платіжною інструкцією №758704099 від 28.11.2024 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов