Ухвала

від 29.01.2025 по справі 420/38093/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/38093/24

У Х В А Л А

29 січня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БОРОЛ ЛТД до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області, Державної податкової служби України, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку корегувань в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Одеській області № 10629869/22477145 від 27 лютого 2024р. (вулиця Семінарська, 5, місто Одеса, 65044; ідентифікаційний код юридичної особи 44069166);

- зобов`язати Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8; ідентифікаційний код юридичної особи 43005393) зареєструвати податкову накладну № 2795 від 12.12.2023 року в Єдиному реєстрі податкових накладних первинною датою їх подання на реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.12.2024 року позовну заяву повернуто позивачеві разом із сплаченою сумою судового збору у сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень) за платіжною інструкцією №758704099 від 28.11.2024 року.

20.01.2025 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду в частині дати та номера платіжної інструкції, за якою сплачено судовий збір, а саме: зазначити правильну платіжну інструкцію № 758704064 від 26.11.2024 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає, оскільки судовий збір у сумі 3028,00 грн за платіжною інструкцією № 758704064 від 26.11.2024 року рахується, відповідно до комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду, як сплачений за подання адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРОЛ ЛТД» до Головного управління ДПС у Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії в межах адміністративної справи № 420/38093/24, і ухвалою суду від 24.01.2025 року повернутий позивачеві.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2024 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Ф. Попов