Ухвала

від 21.02.2024 по справі 753/17778/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

1[1]

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 191 КК України,в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Вироком Дарницького районного суду міста Києва від 19 липня 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначено покарання: за ч. 2 ст. 191 КК України у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк один рік; за ч. 1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк один рік.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі на строк три роки, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк один рік.

На підставі ст.ст. 49, 74 КК України ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк один рік, з позбавленням права обіймати керівні посади в підприємствах, установах чи організаціях на строк один рік.

19 лютого 2024 року захисник ОСОБА_2 подав клопотання в якому просив про розгляд вказаної апеляційної скарги в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області посилаючись на проголошений в державі режим воєнного стану та віддаленістю місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали провадження та доводи клопотання захисника ОСОБА_2 на проголошений в державі режим воєнного стану, а також враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_3 та його обов`язкову участь в судовому засіданні вважаю, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КІІК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаю за доцільне провести розгляд зазначеного апеляційного провадження в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_2 .

Для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 призначити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Гайворон, вул. Великого Кобзаря, 3, на 14 годину 00 хвилин 13 травня 2024 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити голові Гайворонського районного суду Кіровоградської областідля організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 753/17778/21

Провадження № 11-кп/824/186/2024

Доповідач ОСОБА_1