Ухвала

від 23.12.2024 по справі 528/761/24

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 грудня 2024 р.Справа № 528/761/24Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2024, головуючий суддя І інстанції: Вітківський М.О., м. Гребінка, по справі № 528/761/24

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Житомирській області , Головного управління національної поліції в Житомирській області

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.11.24 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2024 по справі № 528/761/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області , Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи призначено у судове засідання на 24.12.2024 о 12:30.

Представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити Гребінківський районний суд Полтавської області за участю позивача та його представника.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 528/761/24 - задовольнити.

Доручити Гребінківському районному суду Полтавської області проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції на рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 24.09.2024 по справі № 528/761/24 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області , Головного управління національної поліції в Житомирській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, в якій братиме участь ОСОБА_1 та його представник призначити на 24.12.2024 о 12:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Гребінківського районного суду Полтавської області, який зобов`язаний організувати її виконання, та представника Кудрика Сергія Станіславовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Макаренко Я.М.Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.