Ухвала

від 23.12.2024 по справі 260/3407/24

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/3407/24 пров. № А/857/34325/24

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, в інтересах якого діє представник Дрюченко Олександр Сергійович на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/3407/24 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К" про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року залишено без розгляду адміністративну справу за позовом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К" про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, представник позивача Дрюченко О.С. подав апеляційну скаргу.

Однак вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 1816,50 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2024 року становить 3028 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 3028 грн. Із квитанції № 7661-5773-9040-8535 від 17.12.2024 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 1816,50 грн. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 1211,50 грн.

Вказаний недолік апеляційної скарги необхідно усунути шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1211,50 грн. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича, в інтересах якого діє представник Дрюченко Олександр Сергійович на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2024 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 260/3407/24 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича до Міністерства юстиції України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестгруп К" про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити Приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Селехману Олександру Анатолійовичу п`ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей