Ухвала

від 24.12.2024 по справі 463/2936/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/2936/20

Провадження № 1-кс/463/10079/24

У Х В А Л А

про накладення арешту

24 грудня 2024 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62020140000000301 від 18.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

в с т а н о в и в :

слідчий Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 за погодженням прокурора першоговідділу другогоуправління процесуальногокерівництва досудовимрозслідуванням тапідтримання публічногообвинувачення ОфісуГенерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні за № 62020140000000301 від 18.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Другого слідчоговідділу Територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого ум.Львові перебуває кримінальне провадження за № 62020140000000301 від 18.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що начальник Управління стратегічних розслідувань в Івано-Франківській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_9 з метою одержання неправомірної вигоди, зловживав своїм службовим становищем всупереч інтересів служби шляхом тиску на посадових осіб органів місцевого самоврядування та державних лісогосподарських підприємств Івано-Франківської області, отримав на близьких родичів та інших підставних осіб право власності на 29 земельних ділянок, що знаходяться на території Поляницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області та перебувають у володінні ДП «Ворохтянський лісгосп». Відомості про земельні ділянки, вносилися державними реєстраторами Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області та Яремчанської міської ради Івано-Франківської області.

Вказує, що 18.12.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2024 року, проведено санкціонований обшук у приміщеннях будинку Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, вул.Свободи, буд.266, в ході якого виявлено та вилучено: реєстраційну справу на земельну ділянку 2611092001:22:002:2634 підозрюваного ОСОБА_5 ; реєстраційну справу на земельну ділянку 2611092001:22:002:2635 підозрюваного ОСОБА_7 .

На даний час органом досудового розслідування вилучені вказані вище документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, є засобами вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому з метою збереження речових доказів та забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Слідчий Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 в судове засіданняне з`явився, належнимчином бувповідомлений прочас тамісце розглядуклопотання.При цьому,24.12.2024року подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.

Уповноважена особа Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, в якої вилучено майно в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомила.

Враховуючи наведене, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що органом досудового розслідування внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020140000000301 від 18.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 29.11.2024 року, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях будинку Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, вул.Свободи, буд.266, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Обшук було проведено 18.12.2024 року.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з вимогами ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно доч.5ст.171КПК Україниклопотання слідчого,прокурора проарешт тимчасововилученого майнаповинно бутиподано непізніше наступногоробочого дняпісля вилученнямайна,інакше майномає бутинегайно повернутоособі,у якоїйого буловилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий просить накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 18.12.2024 року під час проведення обшуку у приміщеннях будинку Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, вул.Свободи, буд.266.

Так, постановою слідчого Другогослідчого відділуТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові ОСОБА_3 від 19.12.2024 року, вилучені у ході проведення обшуку документи визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, оскільки такі є засобами вчинення кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, яке відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України та подане у строки встановлені абз.2 ч.5 ст.171 КПК України, враховуючи наведене вище, з метою збереження речових доказів, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 170-173, 309, 395 КПК України КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 погодженого прокурором першого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за № 62020140000000301 від 18.03.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.190, ч.4 ст.358, ч.3 ст.209 КК України, та за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 18.12.2024 року в ході проведення обшуку у приміщеннях будинку Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, розташованих за адресою: Івано-Франківська область, м.Яремче, вул.Свободи, буд.266, а саме: реєстраційну справу на земельну ділянку 2611092001:22:002:2634 підозрюваного ОСОБА_5 ; реєстраційну справу на земельну ділянку 2611092001:22:002:2635 підозрюваного ОСОБА_7 , шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права користування, розпорядження та відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Виконання ухвали покласти на слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1