Рішення
від 12.09.2006 по справі 10/128
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/128

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2006 р.   Справа № 10/128   

                                                             

За позовом:           Відкритого акціонерного товариства “Прикарпаттяобленерго”

                               в особі філії –Рожнятівського РЕМ

                   смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12

до відповідача:    Відкритого акціонерного товариства “Рожнятівський агроспецпостач”

                               смт. Рожнятів, вул. Рильського, 10

                                                                                                                              Суддя  Шелест С.Б.

При секретарі:     Кузишин У.Б.

Представники:

Від позивача:       Коурова О.Є. - юрист, (довіреність № 696 від 23.03.06р.)           

Від відповідача:   не з»явився    

Суть справи: заявлено вимогу про стягнення   4 169 грн. 17 коп., в тому числі: 2 938, 59 грн. - заборгованості за спожиту електроенергію, 1 006, 20 грн. -  додаткового нарахування за перевищення споживання договірних величин,  144, 31 грн. - пені, 71, 01 грн. - річних,                9, 06 грн. - інфляційних втрат.     

          Представник відповідача вдруге в судове засідання  не з”явився, відзиву на позов не подав. Дана обставина не перешкоджає вирішенню спору, томі згідно із ст.75 ГПК України, справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.

          Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

           Розглянувши матеріали справи, суд  встановив  наступне.

Рожнятівський  район  електричних мереж (РЕМ) є відособленим структурним підрозділом ВАТ „Прикарпаттяобленерго” та згідно довіреності останнього №522 від 01.04.05 р. уповноважений представляти інтереси юридичної особи у суді.

Між сторонами  даного спору  укладено  договір про постачання електричної енергії          № 6/202 від 02.04.2004 р. та укладено додатковий правочин про внесення змін до даного договору від 04.11.2005 року, згідно з якими позивач  постачає  відповідачу електроенергію, а відповідач,  в свою чергу, оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є невід”ємними його частинами.

          Згідно п.2.3.3.  договору  відповідач зобов'язався  щомісячно 25 числа календарного місяця направляти представника у відділ збуту Постачальника електричної енергії для подання додатку 6 “Акт про обсяги переданої енергії” за розрахунковий період та одержання відповідних рахунків на оплату.

       Відповідно до п.2.3.4. Договору відповідач взяв на себе зобов”язання оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатку           № 2 до договору, а саме: до 22 числа календарного місяця  здійснювати платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого обсягу споживання електричної енергії та проводити остаточний розрахунок по всіх платежах, передбачених даним договором, протягом 3 днів після дня вказаного в п.2.3.3. Договору, тобто до 29 числа календарного місяця.

        В порушення договірних зобов”язань відповідач не провів належного розрахунку за спожиту електроенергію за період жовтня 2005р по 20.06.06 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 2 938, 59 грн. Факт споживання електроенергії підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами звітів про використання електроенергії.          

Пунктом 2.2.2 Договору передбачено зобов”язання Постачальника електричної енергії постачати Споживачу електроенергію в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього Договору (додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії...»), та зобов”язання споживача  дотримуватися режиму споживання електричної енергії.

       Згідно з частиною 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»із змінами від 23.06.05 р. та п.4.2.2 Договору, за перевищення договірної величини споживання електричної енергії та граничної величини потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього Договору, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної (граничної) величини.

      Постановою Кабінету Міністрів України №473 від 16 червня 2005 року внесено зміни до постанови Кабінету Міністрів України №441, якою затверджено Порядок постачання  електричної енергії споживачам, зокрема виключено абзац другий п.11 Порядку, який передбачав можливість коригування граничних (договірних) величин електроспоживання Споживачів до рівня фактично оплаченої величини. В той же час, п.7 Порядку визначено, що обсяги споживання електричної енергії оформляються додатком до договору як договірні величини.

       Згідно звіту, поданого Споживачем про використання електроенергії за розрахунковий період з 25.02.06 р. по 25.03.06 р. ним було спожито 8 548 кВт/год. електроенергії, тоді як договірна величина електроспоживання, згідно додатку 1 до Договору, становить 7 000 кВт/год. Таким чином, відповідачем було допущено перевищення договірних величин електроспоживання, що  задокументоване Повідомленням про перевищення договірної величини споживання електричної енергії від 06.04.06 р.

   З урахуванням вимог п.13 Порядку постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 березня 1999 р. №441 ( в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.05 р. №473), ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику», п.6 додатку 1 до Договору №6/202 на різницю між фактично спожитою електроенергією і договірною величиною, яка становить 1548 кВт/год., позивачем був виписаний рахунок за перевищення споживання договірних величин №202/3 від 06.04.06 р. на суму 1 006, 20 грн.

        Доказів, які б свідчили про оплату заборгованості за спожиту електроенергію  та про оплату рахунку за перевищення споживання договірних величин або ж спростували доводи позивача з цього приводу суду не подано.

За наведених обставин, вимоги  в цій частині позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Пунктом 4.2.1 вищевказаного договору  передбачено відповідальність споживача за несвоєчасну оплату виставлених рахунків у вигляді пені у розмірі подвійної облікової  ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.  Таким чином, та в силу ст.549,551 ЦК України позовні вимоги щодо стягнення пені за період з 01.10.05 р. по 20.06.06 р. в сумі 144, 31 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов”язання на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних, якщо інший розмір процентів не встановлений договором. В даному випадку, п. 4.2.1. вищевказаного договору передбачено відповідальність у розмірі 10% річних. Отже, вимоги щодо стягнення інфляційних втрат в розмірі 9, 06 грн. та річних в розмірі 71, 01 грн. за  період прострочення обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

          На підставі вищевикладеного та керуючись ст.124 Конституції України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику”, Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р.                N 441 з наступними змінами та доповненнями, Правилами  користування електричною енергією, що затверджені Постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстровані Міністерством юстиції України від 02.08.1996 р. за N 417/1442 / з наступними змінами і доповненнями/,  ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

                                                                       в и р і ш и в :

позов задоволити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Рожнятівський агроспецпостач”,                        вул. Рильського,10, смт. Рожнятів (код  00904244) на користь ВАТ “Прикарпаттяобленерго” Рожнятівського РЕМ, смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12 (код 25683394) - 2 938, 59 грн.  заборгованості за спожиту електроенергію, 1 006, 20 грн. -  додаткового нарахування за перевищення споживання договірних величин на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26030333711852 ІФ ЦВ “Промінвесбанку”, МФО 336354.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Рожнятівський агроспецпостач”,                        вул. Рильського,10, смт. Рожнятів (код ЗКПО 00904244) на користь ВАТ “Прикарпаттяобленерго” Рожнятівського РЕМ, смт. Рожнятів, вул. Нафтовиків, 12 (код 25683394) - 144, 31 грн. пені,    71, 01 грн. річних, 9, 06 грн.  інфляційних втрат, 102 грн.  витрат по сплаті держмита та 118 грн судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення на поточний рахунок 26006923 в АППБ “Аваль”, Рожнятівське відділення, МФО 336462.

Видати стягувачеві накази  після набрання рішенням  законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          

                         Суддя                                                                                          Шелест С.Б.

Рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України  13.09.2006 р.

СудГосподарський суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення12.09.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу123995
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —10/128

Ухвала від 15.12.2017

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Ковальчук Тетяна Іванівна

Ухвала від 01.06.2016

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Михайлюк С.І.

Судовий наказ від 29.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 03.08.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Павлюк І.Ю.

Ухвала від 07.07.2010

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 10.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Федорчук А.Б.

Ухвала від 07.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 05.09.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 27.08.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

Ухвала від 12.07.2012

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Мурашко І.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні