Ухвала
від 20.12.2024 по справі 521/93/14-ц
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 521/93/14

Номер провадження № 6/521/684/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2024 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Шелкопляс В.В.

розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, третя особа: Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), відповідача: ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2024 року заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів.

Учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно.

Зазначена заява підлягає поверненню без розгляду заявнику, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.

Так,відповідно доп.17.4розділу XIIIПерехідних положеньЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Однак заявником було сплачено судовий збір у розмірі 72,67 грн. помилково вважаючи, що за подання вказаної заяви, яка подана через електронний суд сплачується у коефіцієнті 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так згідно ч. 3 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що у ст. 4 Закону України «Про судовий збір» не визначається ставка судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа, а визначається вона п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України.

Тому на вказану заяву не поширюється ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» і заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн. бо вказана ставка передбачена ЦПК України.

В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, заявник не сплатив судовий збір за заяву про видачу дублікату виконавчого листа у розмірі в розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 90,84 грн., а тому суд повертає заяву без розгляду.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про видачу дублікату виконавчого листа, третя особа: Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), відповідача: ОСОБА_1 , - повернути без розгляду.

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.

СудМалиновський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення20.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу123997426
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —521/93/14-ц

Ухвала від 13.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Ганошенко С. А.

Ухвала від 08.01.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Ганошенко С. А.

Ухвала від 07.01.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Ганошенко С. А.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Ухвала від 20.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

Постанова від 19.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 08.11.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 05.08.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Лозко Ю. П.

Ухвала від 24.07.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Михайлюк О. А.

Ухвала від 16.07.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Бобуйок І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні