Ухвала

від 24.12.2024 по справі 126/187/22

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 126/187/22

Провадження № 22-ц/801/2743/2024

Категорія: 19

Головуючий у суді 1-ї інстанції Хмель Р. В.

Доповідач :Сопрун В. В.

УХВАЛА

24 грудня 2024 рокуСправа № 126/187/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на рішення Бершадськогорайонного судуВінницької областівід 11листопада 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 до Гайсинської районної військової адміністрації Вінницької області, ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Бершадської міської ради Гайсинського району Вінницької області, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування розпорядження Бершадської районної державної адміністрації та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду через систему «Електроннийсуд» надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 11 листопада 2024 року.

Однак, як вбачається, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4ст. 356 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно доп.6ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду апеляційноїскарги нарішення судуставку судовогозбору встановленоу розмірі150відсотків ставки,що підлягаласплаті приподанні позовноїзаяви,іншої заявиі скарги.

Відтак апеляційна скарга на рішення суду має бути оплачена судовим збором у розмірі 2977,20 грнсудового збору(992,40 грн х 2 вимоги х 150%).

Водночасч.3ст.4 Закону України «Просудовийзбір» передбачено, щопри поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином,скаржнику слідсплатити судовийзбір танадати апеляційномусуду оригіналквитанції просплату судовогозбору врозмірі 2381,76 грн =(2977,20грн х0,8) (за такими реквізитами отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно ч. 2, ч. 6 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга на судове рішення не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір» та на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на рішення Бершадськогорайонного судуВінницької областівід 11листопада 2024року уцивільній справіза позовом ОСОБА_2 доГайсинської районноївійськової адміністраціїВінницької області, ОСОБА_1 ,за участютретіх осібБершадської міськоїради Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,Головного управлінняДержгеокадастру уВінницькій областіпро визнанняпротиправним таскасування розпорядженняБершадської районноїдержавної адміністраціїта визнаннянедійсним державногоакту направо власностіна земельнуділянку залишити без руху, надавши строк не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаноюта повернута особі,яка їїподала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сопрун