Ухвала

від 24.12.2024 по справі 357/18101/24

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/18101/24

1-кс/357/2835/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12024111030003880 від 06.12.2024,

У С Т А Н О В И Л А:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 17.12.2024 надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні керівником Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Одночасно з зазначеним клопотанням до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене керівником Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

До початку розгляду вказаного клопотання по суті, 23.12.2024 від старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні керівника Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_7 надійшло клопотання, в якому він відкликає клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказане клопотання мотивовано тим, що 19.12.2024 підозрюваний ОСОБА_6 добровільно з`явився до Білоцерківської окружної прокуратури та припинив переховуватись від органів досудового рослідування.

Аналогічно 19.12.2024 до слідчого судді надійшла заява ОСОБА_6 про добровільне з`явлення підозрюваного.

Частиною 6 ст. 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, якими серед інших є засади змагальності та диспозитивності.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, оскільки, особа, яка подала клопотання відкликає його, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду цього клопотання по суті.

На підставі викладеного і керуючись статтями 7, 26, 234 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12024111030003880 від 06.12.2024 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_8