Ухвала

від 24.12.2024 по справі 391/850/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/850/24

Провадження № 2-а/391/13/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

24.12.2024 селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Капиш В.М., розглянувши матеріали адміністративного позовну ОСОБА_1 до Сектору поліцейської діяльності № 2 (смт. Компаніївка) відділення № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, інспектора Сектору поліцейської діяльності №2 (смт.Компаніївка) відділення № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Машіна Віталія Тарасовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернулася до Компаніївського районного суду Кіровоградської області із позовною заявою, в якій просить визнати протиправними дії інспектора та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 3513028, винесену інспектором Сектору поліцейської діяльності №2 (смт.Компаніївка) відділення № 2 Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції Машіна Віталія Тарасовича, щодо накладення штрафу.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції визначених статтями19, 20 Кодексу адміністративного судочинства України(далі по текстуКАС України)підлягає розгляду Компаніївським районним судом Кіровоградської області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 2статті 257 КАС Українипередбачено, що за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Дана справа відноситься до категорії справ з приводу оскарження рішень, дій чибездіяльності суб`єктіввладних повноваженьщодо притягненнядо адміністративноївідповідальності та розглядається з особливостями, передбаченими статті 286 КАС України.

Відповідно до частини 1статті 286 КАС Україниадміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст. 257,260,287 КАС України, а також з огляду на категорію та складність справи за цим позовом, суддя дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначення справи до розгляду за правиламиспрощеного позовного провадження зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чиннимКАС України.

Керуючись статтями 3, 12, 160, 161, 171, 260, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду, суддею КапишВ.М. за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими статті 286 КАС України.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03 січня 2025 року о 10год. 30 хв., у приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області (смт.Компаніївка вул.Вишнева, 21).

Встановити відповідачам строк до 02 січня 2025 року для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамстатті 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, з документом, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно достатті 77 КАС Українив адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачам.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Суддя В.М. Капиш