Ухвала

від 24.12.2024 по справі 631/965/24

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 631/965/24

Провадження № 2-о/615/45/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Левченка А. М.,

присяжних Пересади В.М.,

Кобзаря О.В.,

за участю секретаря судового засідання Павлович В.А.,

розглянувши у відкритому судовомузасіданнівм.Валки клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про залишення заяви без розгляду у цивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

До Валківського районного суду Харківської області на підставі розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської від 11.06.2024 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради об`єднаної територіальної громади Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

23.12.2024 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника заявника, у якій представник просить залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

Представник заявника у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, в якій просить розгляд справи проводити без участі ОСОБА_1 та його представника.

Заінтересована особа представник Органу опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки представник заявника подала до суду заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Орган опікита піклуванняНововодолазької селищноїради Харківськоїобласті, ОСОБА_2 ,про визнанняособи недієздатною,встановлення опікиі призначенняопікуна без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13,257,351-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Нововодолазької селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко

Присяжні В.М. Пересада

О.В. Кобзар