Справа № 953/8405/24
н/п 2-во/953/124/24
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2024 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Власової Ю.Ю.
секретар судового засідання - Іоненко С.Р.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідач - Харківська державна академія дизайну і мистецтв,
дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії дизайну і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
у с т а н о в и в:
1. Рух справи.
1.1.04.12.2024 Київським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Харківської державної академії дизайну і мистецтв про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також вимоги про постановлення окремої ухвали.
20.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущену судом описку у повному тексті рішення суду від 04.12.2024.
2. Встановлені судом обставини.
2.1.При виготовленні друкованого повного тексту судового рішення, внаслідок технічного збою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3», - допущено описку, а саме: помилково зазначено дату складання повного тексту рашення«09.10.2024», замість вірного«09.12.2024».
3. Релевантне законодавство.
3.1.За положеннями ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
4. Мотиви і оцінка суду.
4.1.За правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, що викладений в ухвалі від 23.03.2023 у справі № 990/106/22 (провадження № 11-124заі22), у розумінні процесуального закону описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
5. Висновки суду.
5.1.Зважаючи на наведене, суд вважає, що зазначена описка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть судового рішення та є очевидною, на що вказують матеріали справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.247, ст.269 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківськоїдержавної академіїдизайну імистецтв провизнання незаконнимта скасуваннянаказу прозвільнення зпосади,поновлення напосаді,стягнення середньогозаробітку зачас вимушеногопрогул, - задовольнити.
У повному тексті рішення Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2024 у справі № 953/8405/24 (провадження № 2/953/3586/24) зазначити вірним дату його складання «09.12.2024».
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), апеляційна скарга подається з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи до або через Київський районний суд м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
З текстом судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя Ю.Ю. Власова
Суд | Київський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 124002029 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Київський районний суд м.Харкова
Власова Ю. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні