Ухвала

від 24.12.2024 по справі 565/1444/24

КУЗНЕЦОВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 565/1444/24

Провадження № 2/565/407/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

представника позивача Годицького А.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача та клопотання позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача та зупинення провадження у цивільній справі № 565/1444/24 за позовом Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів,-

В С Т А Н О В И В:

До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов позов Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів

Від позивача у справі надійшло клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача ОСОБА_2 та про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивує тим, що 07.10.2024 на адресу позивача надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Ляшука М.В. про вступ останньої у цивільну справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору. З доданої до цієї заяви копії рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2024 у справі № 565/1517/23 позивач дізнався, що цим рішення витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна ресторан «Вараш», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 04.09.2024, з якою позивач ознайомився в Єдиному Державному реєстрі судових рішень, відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2024 у справі № 565/1517/23.

Позовна вимога Вараської міської ради до ОСОБА_1 у справі № 565/1444/24 грунтується на праві власності останнього на нерухоме майно ресторан «Вараш», що розміщений на земельній ділянці, яка знаходиться у власності позивача. Враховуючи те, що рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2024 у справі № 565/1517/23 не набрало законної сили у позивача відсутні підстави для заміни ОСОБА_2 як належного відповідача.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав. Вказав, що відсутні підстави для визнання ОСОБА_2 третьою особою.

Відповідач ОСОБА_1 просив відмовити у залученні як співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки він є єдиним власником приміщення ресторану «Вараш», не заперечував проти зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 565/1517/23.

Розглянувши клопотання позивача та заяву про залучення до участі у справі третьої особи, суд встановив наступні обставини.

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що однією з підстав задоволення позовних вимог є зареєстроване за відповідачем ОСОБА_1 право власності на об`єкт нерухомого майна ресторан « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2024 у справі № 565/1517/23, витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 об`єкт нерухомого майна ресторан «Вараш», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії ухвали Рівненського апеляційного суду, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20.06.2024 призначено до апеляційного розгляду на 23.01.2025. Таким чином, виникла об`єктивна неможливість розглянути справу № 565/1444/24 до вирішення справи № 565/1517/24.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. На підставі викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 565/1444/24 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 565/1517/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи подане клопотання позивачем про залучення ОСОБА_4 як співвідповідача, те, що рішення у цій справі може вплинути на її права та обов`язки, суд доходить висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_4 як співвідповідача у справі за позовом Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів.

В той же час, у залученням ОСОБА_4 як співвідповідача виключає можливість її участі у цій справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі № 565/1444/24 за позовом Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів як співвідповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача відмовити.

Зупинити провадження у справі № 565/1444/24 за позовом Вараської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 565/1517/23 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади християнська церква «Світло зорі» у місті Вараш про усунення перешкод у користуванні приміщенням та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

У іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан