Ухвала

від 09.12.2024 по справі 953/10420/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10420/24

н/п 1-кс/953/8294/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024220000000142від 30.07.2024за ч.4ст.191КК України КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

11 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених копій.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024220000000142 від 30.07.2024 за ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану під час виконання будівельних робіт за договорами №Н111/23 від 28.062023 та №Н123/23 від 06.07.2023, укладеними без використання електронної системи закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка володільця інформації не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024220000000142 від 30.07.2024 за ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану під час виконання будівельних робіт за договорами №Н111/23 від 28.062023 та №Н123/23 від 06.07.2023, укладеними без використання електронної системи закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів, за не надання слідчим постанови про призначення експертизи, та не доведеності реальної загрози зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, - задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,надати слідчомуСУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 правоознайомитись здоговорами укладенимиміж ІНФОРМАЦІЯ_2 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №Н111/23від 28.062023та №Н123/23від 06.07.2023з додаткамита додатковимиугодами:рахунками наоплату;специфікацією;товарно транспортними накладними;платіжними доручення;актами прийманняпередачі майна;повним комплектомпроектно-кошторисноїдокументації;виконавчою документацією;актами прийманнявиконаних робіт;журналами облікувиконання робіт;договірної ціни; протоколами погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій; документами (чеки накладні) на придбання матеріалів; документами на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт; документально підтвердженою інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документально підтвердженою інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт; банківськими рахунки, які в своїй діяльності використовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацією щодо працівників (анкетні дані, місце мешкання, номери телефонів робітників, які були залучені до виконання робіт за договорами; інформацією щодо посадових осіб, відповідальних за укладання та виконання договорів; документами, що стали підставою укладання договорів.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів за договорами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №Н111/23 від 28.062023 та №Н123/23 від 06.07.2023 з додатками та додатковими угодами: рахунками на оплату; специфікацією; товарно транспортними накладними; платіжними доручення; актами приймання передачі майна; повним комплектом проектно-кошторисної документації; виконавчою документацією; актами приймання виконаних робіт; журналами обліку виконання робіт; договірної ціни; протоколами погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій; документами (чеки накладні) на придбання матеріалів; документами на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт; документально підтвердженою інформацію про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документально підтвердженою інформацію про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт; банківськими рахунки, які в своїй діяльності використовувало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; інформацією щодо працівників (анкетні дані, місце мешкання, номери телефонів робітників, які були залучені до виконання робіт за договорами; інформацією щодо посадових осіб, відповідальних за укладання та виконання договорів; документами, що стали підставою укладання договорів.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Роз`яснити керівництву ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 09.02.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1