Ухвала

від 09.12.2024 по справі 953/10420/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/10420/24

н/п 1-кс/953/8295/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" грудня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 42024220000000142від 30.07.2024за ч.4ст.191КК України КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

встановив:

11 листопада 2024 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024220000000142 від 30.07.2024 за ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану під час виконання будівельних робіт за договорами №Н111/23 від 28.062023 та №Н123/23 від 06.07.2023, укладеними без використання електронної системи закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив його розглянути за своєї відсутності.

Представник володільця інформації, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заперечення проти задоволення клопотання посилаючись на здійснення закупівлі відповідно до пп. 13 п.13 особливостей постанови КМУ №1178 від 12.10.2022.

Відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка володільця інформації не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доходить наступного:

З наданих матеріалів вбачається здійснення СУ ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024220000000142 від 30.07.2024 за ч.4 ст.191 КК України за фактом привласнення грошових коштів в умовах воєнного стану під час виконання будівельних робіт за договорами №Н111/23 від 28.062023 та №Н123/23 від 06.07.2023, укладеними без використання електронної системи закупівель між ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, ч.7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Разом з тим, клопотання в частині вилучення оригіналів документів, за не надання слідчим постанови про призначення експертизи, та не доведеності реальної загрози зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, - задоволенню не підлягає.

Доводи представника володільця інформації про здійснення закупівлі відповідно до пп. 13 п.13 особливостей постанови КМУ №1178 від 12.10.2022 вищевикладеного висновку не спростовують за відсутності на вказаному сайті документів стосовних виконання вказаних прокурором договорів.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати службу відновленнята розвиткуінфраструктури уХарківській області,ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати слідчомуСУ ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 правоознайомитись зоригіналами речейта документівза укладенимиміж ІНФОРМАЦІЯ_1 таТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорами № Н111/23 від 28.062023 та № Н123/23 від 06.07.2023 з додатками та додатковими угодами, зокрема: рахунками на оплату до договорів; специфікацією; товарно транспортними накладними; платіжними доручення; актами приймання передачі майна; повним комплектом проектно-кошторисної документації; виконавчою документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на сховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду); актами приймання виконаних робіт (відомості ресурсів, інші розрахунки) із довідками (форми КБ-3); журналами обліку виконання робіт; договірною ціною; документами (чеки накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні договорів; документами на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт; документально підтвердженою інформацією про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документально підтвердженою інформацією про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт.

Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 зробити копії з оригіналів речей та документів за договорами укладеними між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №Н111/23 від 28.062023 та №Н123/23 від 06.07.2023 з додатками та додатковими угодами, зокрема: рахунками на оплату до договорів; специфікацією; товарно транспортними накладними; платіжними доручення; актами приймання передачі майна; повним комплектом проектно-кошторисної документації; виконавчою документацію (сертифікати, технічні паспорти та інші документи, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконанні будівельно-монтажних робіт; акти на сховані роботи і акти проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журнали виконання робіт та авторського нагляду проектних організацій, матеріали обстежень та перевірок у процесі будівництва органами державного та іншого нагляду); актами приймання виконаних робіт (відомості ресурсів, інші розрахунки) із довідками (форми КБ-3); журналами обліку виконання робіт; договірною ціною; документами (чеки накладні) на придбання матеріалів (в повному обсязі), які були використані при виконанні договорів; документами на транспортні витрати, щодо поставки будівельних матеріалів при виконанні робіт; документально підтвердженою інформацією про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт; документально підтвердженою інформацією про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні робіт.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою надання слідчим суддею дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали до 09.02.2025 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1