Кременчуцький районний суд Полтавської області
м. Кременчук, вул. Майора Борищака, 31, 39600, 0(536)-74-13-27
Справа № 2-656/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 липня 2011 року м. Кременчук
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді Колотієвського О.О.,
з участю секретаря Голуб О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між ними 23 червня 2007 року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає з нею. У сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2011 року, з того часу сторони проживають окремо. Причиною розпаду їх сім`ї стали постійні сварки, відсутність довіри один до одного та взаєморозуміння. Майнового та житлового спору у сторін не має.
Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву в якій просила справу розглянути без її участі, позов задовольнити повністю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, проти задоволення позову не заперечував, про що надав суду письмову заяву.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позов слід задовольнити.
Встановлено та підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що між ними 23 червня 2007 року був зареєстрований шлюб в органах РАЦС. Від цього шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в даний час проживає з позивачем. У сторін шлюб перший. Фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з січня 2011 року, з того часу сторони проживають окремо. Син ОСОБА_4 залишається проживати з позивачем. Майнового та житлового спору у сторін не має.
Сторони не проживають разом, не мають наміру зберігати сім`ю, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення. Тому, суд з підстав ст. 112 СК України постановляє рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 81, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ),
ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 23 червня 2007 року в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 414.
Дружині залишити прізвище ОСОБА_7 .
Місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 визначити з позивачем ОСОБА_5 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О. О. КОЛОТІЄВСЬКИЙ
Суд | Кременчуцький районний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2011 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124012339 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кременчуцький районний суд Полтавської області
Колотієвський О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні