Ухвала

від 24.12.2024 по справі 334/5907/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 24.12.2024

Справа № 334/5907/24

Провадження № 2/334/2535/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Новікової Н.В.,

секретар судового засідання Сухова С.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Прядко Дениса Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом адвоката Прядко Дениса Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав.

03.10.2024 ухвалою судді справу було прийнято до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.11.2024 ухвалою суду витребувано з Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребувано з Органу опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради письмовий висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19.12.2024 до суду надійшов письмовий висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації по Заводському району Запорізької міської ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2024 до суду надійшов письмовий висновок Органу опіки та піклування районної адміністрації по Дніпровському району Запорізької міської ради про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився надав заяву про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та представника, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Також прохав суд викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідност.128 ЦПК України, вважається повідомленим належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в підготовче засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути справу без участі представника. Рішення просить прийняти з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання без участі представника.

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниуразі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясував, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі наявні в них докази.

Провівши підготовчі дії, передбаченіст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.ч.1,3ст.91 ЦПК Українивиклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.200 ЦПК України судом погодженаз учасниками провадження дата судового засідання для розгляду справи по сутіна 09 год. 30 хв. 16.01.2025 року.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання представника позивача про виклик свідків.

З`ясовано розмір судових витрат, що складається зі сплати судового збору.

Інших заяв і клопотань не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197-200, 260,261 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу №334/5907/24 за позовом адвоката Прядко Дениса Володимировича, в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 16.01.2025 року.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовольнити.

У судове засідання викликати свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків покласти на представника позивача по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: