Ухвала

від 23.12.2024 по справі 336/5445/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

ЄУН: 336/5445/24

Провадження №: 1-во/336/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Сайбель К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» Ігоря Михальчука про уточнення вироку суду від 31.07.2024 року №336/5445/24,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій викладено прохання про роз`яснення вироку суду від 31.07.2024 року в частині уточнення місця народження засудженого ОСОБА_1 , адже у вироку суду зазначено, що він уродженець Монголії, а в матеріалах особової справи засудженого вказано, що він народився в Монголії в м. Сайн Шанд.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Кримінальним процесуальним строком не передбачено внесення уточнень у судовому рішенні. Відповідно до ст. 379 КПК України суд може виправити описку, чи арифметичну помилку. Згідно зі ст. 380 КПК - роз`яснити судове рішення.

Відповідно до положень ст.ст. 379, 380 КПК України такі заяви розглядаються із повідомленням учасників судового провадження, їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

В судове засідання учасники справи не з"явилися.

Ознайомившись із заявою та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що представник колонії не просить виправити описку (арифметичну помилку) у вироку, а отже заява про уточнення вироку не є заявою про виправлення описки (арифметичної помилки).

Відповідно доч.1 ст.380 КПКУкраїни, якщо судове рішення є не зрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викладає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.

У вступній частині вироку суду зазначено, що засуджений ОСОБА_1 є уродженцем Монголії, однак представник установи виконання покарань просить уточнити саме місто, в якому народився обвинувачений, не обгрунтовуючи, чому незазначення міста народження обвинуваченого утруднює виконання вироку. Зокрема, не наводить, чи утримуються у колонії ще особи із таким прізвищем, ім"ям та по батькові, що також народилися у Монголії ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоб це якось перешкоджало ідентифікації особи засудженого чи б викликало будь-які суперечки під час виконання вироку.

За наведеного,у задоволеннізаяви слідвідмовити.

На підставі ст.ст.374, 379,380КПКУкраїни, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви в.о. начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія № 98» Ігоря Михальчука про уточнення вироку суду від 31.07.2024 року № 336/5445/24 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Є.С. Боєв